0 Восточный взгляд.

Акунин продолжает развивать теорию восточного происхождения России. До этого были Западники и Славянофилы, теперь можно с уверенностью говорить о Восточниках, ибо автор этой книги не одинок в своих суждениях и в отдельных постулатах думаю что и прав. Но сильно увлекается этой теорией я бы не рекомендовал. Нарождающаяся Россия не слепо копировала менталитет и государственное устройство Золотой Орды, это был даже не симбиоз, о чем упорно и пишут Восточники. Это была борьба, а в борьбе выживает сильнейший и именно он пишет историю. Взаимоотношение с Золотой Ордой, это борьба, а не мирное существование. В этой борьбе не было случайностей, все было закономерно и героизм и предательство. А выводить историю становление Москвы к тучной кобыле, просто не исторично, хотя выигрышно с точки зрения жанра.

«Если рассматривать историю как хаотический процесс, в котором всё случайно, генеалогию московского государства вполне можно возвести к тучной кобыле дьякона Дудко. Если б она не была такая упитанная, на нее не позарились бы татары, не завязалась бы драка, не убили бы ханского посла, Тверь не накликала бы на себя беду, этим не воспользовался бы Калита – и так далее.»

Отрывок из книги: АКУНИН, Борис. «Часть Азии. История Российского государства. Ордынский период (6").» АСТ, 2014. iBooks.
Этот материал может быть защищен авторским правом.