2 И снова секс в большом городе

Сюжет из комедии 80-х: бывшая жена подкинула бывшему мужу общих ребятишек для пригляда. Конечно, самому ему с ними сидеть безвылазно не придется, у нас же продвинутое общество – с детскими центрами и лагерями отдыха. Но от этого проблем меньше не становится: закинуть-забрать, выгулять, проконтролировать интернет-общение, а еще покормить и спать уложить, как бабе Яге. И да! Подрочить! (прям так в тексте). Автор с увесистой психоаналитической фамилией Бродессер-Акнер явно одержима картинами мужской мастурбации. Однако, в остальном, положим, до Степновой с ее «Садом», американке далеко.

Все это делалось и раньше, но по зову души и в удобное время, а не в обязательном порядке. Это не было второй работой, мешавшей вкалывать на основной, где денюжки платят.

Ироничность подачи очевидна. Равно как и общий посыл книги: в команде игроков замена, и теперь Тоби Флейшману предстоит какое-то время поиграть на позиции полузащитника, пардон, женщины. Хотя тут у автора нестыковка. Если судить по ходу семейной жизни, Тоби и так находился на положении супруги, а не супруга.

Но то была старая добрая патриархальная классика наоборот: он меньше получает, живет практически на иждивении, а еще ему за это полагаются некие компенсационные бонусы – живи в удовольствие, подбирай себе занятие по душе, где тебе будут платить на наряды и мороженое.

В довершении ко всему выясняется: Тоби - любовь всей жизни Элизабет Эпстайн, нашего специального корреспондента, которая ведет репортаж с места событий.

Тут хочется заметить, что либо Элизабет настолько профессиональна как писатель, и журналист, либо прием «глазами свидетеля» в книге как-то не работает, потому что слишком уж много она знает о жизни Флейшманов такого, чего не будучи автором романа, не узнаешь. Погнавшись за двумя зайцами-героинями, автор, позабыла, что желание расписать два варианта развития женской судьбы – профессионально удачного (Рэйчел Флейшман) и нет (Элизабет), как-то не очень хорошо увязывается с желанием передать микрофон одной из участниц забега.

Наличие рассказчика объясняется, как и в случае с романом Тайари Джонс «Брак по-американски» желанием переложить оценки и моральные сентенции с себя-автора на другого персонажа. Сказать хочется, а толерантный век запрещает произносить проповеди напрямую. Вот и возникает ниоткуда рассказчица, выполняющая помимо всего в романе роль положительного примера умеренности, осторожности и боязливости.

Однако вернемся к герою. Счастья у Тоби Флейшмана полные штаны. Он готовится стать разведенкой – это плохо. Но при этом развод открыл для него радости безудержного секса – что амбивалентно. Роман и начинается, с того, что все в этом городе хочут Тоби Флейшмана. Добиться этого, кстати сказать, нетрудно, просто установи приложение.

На этом книжка по большому счету и просела. Сексуальной озабоченности в книге оказалось много больше чем иронии. Но это не порнография, нет. Автор, может, пожалуй, в этом плане посоперничать с каким-нибудь поздним Хайнлайном, где придыханий вокруг секса гораздо больше, чем собственно половых актов. Или с упомянутым в заглавии «Сексом в большом городе». Секс, такого риторического плана в романе движет солнца и светила. Общее впечатление: Америка достигла состояния рая, в «Макдональдсах» раздают манну небесную, все заботы померкли и отпали окончательно. Остался только секс. И американцы над этим усиленно работают.

По этой причине возникает закономерный вопрос: у нас книга все же про брак или про секс?

Оказывается ни про то, ни про другое. Как обычно, как у всех: про женщину.

Почти 450 страниц рассказа о страданиях Тоби Флейшмана, порожденных исчезновением жены, обременительным присутствием детей и атаками секс-приложений воздвигались ради стостраничного финального пассажа «женщине тяжелее всего». А ведь ей тоже, наверное, надо подрочить?

Не то чтобы это была неправда. Однако, это и не такое уж откровение, чтобы ради него претерпеть пухлый том. Кажется, мама это говорила, и жена, и тетки на работе твердят, и телевизор, а теперь и в интернетах пишут. Зачем книга? Согласен: «повторенье – мать ученья». Но отчего так долго нужно было идти к прописной истине? Как по мне, хватило бы и этих ста страниц. Жизнь с Тоби была довольно пресной и утомительной. Столько быта, рутины, столько разговоров о чудесном приложении по поиску женщин, которых и искать-то не надо. Ирония была слишком женской и специфической, почти неразличимой для случайно забредшего в роман мужчины. Но, может, ему и не надо сюда забредить. Вся женская литература последних лет – одно сплошное загораживание: не входить, не беспокоить.

То есть перед нами феминизм обыкновенный. Крик о помощи. Указание на то, что женщина взвалила на себя еще и мужскую работу (обеспечивать семью), а никто удвоения нагрузки и вызванных этим последствий не заметил. Просто она стала самкой-многостаночницей. Отношение к ней при этом как ко второму сорту живых существ не поменялось. Род человеческий все также представлен только мужчинами. «Она была ничем. Она была всего лишь женщиной», ее работа была незаметна.

Опять война полов? Не совсем, потому что в финале автор выворачивает на иную дорогу.

Но все равно изначально в книге потенциал намного больше. Если вчитаться вглубь, выдернув себя из болота бытовухи, станет ясно, как душно стало жить всем – и мужчинам, и женщинам. Это, главное по существу, проскальзывает в книге постольку-поскольку, да и то подчас в виде хохмы.

Очевидно, что вторая работа (дом) слабо согласуется с первой (профессиональная деятельность). От личной жизни, от всего ее богатства, остался один секс. Независимо от порядкового номера полноценным родителем себя не может ощутить ни мужчина, ни женщина.

В положении зависимого, эксплуатируемого оказывается любой, у кого есть брак, семья, дети. Все эти приложения кричат об одиночестве.

Нет, я понимаю, когда на уровне жанровой литературы происходит это деление на «Эм» и «Жо». Но когда нечто подобное начинают диктовать литературе посерьезнее – это вызывает удивление. Что они проповедуют? Сегрегацию? Дискриминацию? Зачем писать толстые романы, излагающие в итоге теорию малых дел. Зачем рассказывать о том, что женщины и так про себя знают? Впрочем, таково жесткое требование современности – давать читателю только то, что и так очевидно.

Источник