3

Воот, совершенно без ЧСВ - это же совсем другое дело! :)
Спасибо, Оль, возьму на вооружение. :))

Да хорошо будет, если возьмёшь. Вуд — он такой прикольный ;) Например, здоровенный спектроскоп он построил из канализационных труб, закопав их в землю, а чистил его... с помощью кошки XD

Звучит очень интересно. :)
Ох, сколько ты мне уже хороших книг насоветовала, а я все никак не возьмусь. Остановил бы кто-нибудь время хоть на недельку. :))

Проще остановить меня XD

Не-не-не, ты продолжай советовать - чем больше советов, тем выше вероятность за что-то взяться. :))

Ну, я, вот тоже мистера Ф. читал и не заметил такого уж ЧСВ у него, вполне всё в меру, на мой взгляд. Достаточно забавный дядька, нудноват, как все учёные (не буду уточнять в чей огород это камешек). )))

Я ж это не в пику мистеру Ф., сударь Ю. :)) а просто как характеристику симпатичного мне Вуда.
Булыжник Ваш принимаю с благодарностью, самое ему место в моей минералогической коллекции ;)

беру!

Есть ещё такая штука как терморектальный криптоанализ)) Позволяет вскрыть любую запароленную систему за 30 секунд, 25 из которых тратятся на связывание сисадмина и нагрев паяльника.

Не понимаю вашей логики - причём тут Безруков к Толстому?..
Я сужу о книге-биографии, которую вообще невозможно оценивать в отрыве от личности автора, а "сюжеты и герои", как вы выразились, являются эпизодами из жизни автора и самим автором. Жажда к жизни - это прекрасно, но слишком мало, чтобы поставить 5 или хотя бы 4 балла.

Ещё раз повторюсь: это не художественное произведение, где стопка героев и их мнение может не совпадать с мнением автора, это биография. Идеи не могут идти в отрыве от личности человека, их выражающего.

Да, сужу. И не вижу в этом ничего страшного. Человека можно и нужно судить целиком, по совокупности заслуг, а не разбивать на отдельные идеи и поступки. К вопросу "демона во плоти": вы готовы оправдать серийного убийцу за жажду жизни и, скажем, премию по физике? Я - нет.

Разговор двух глухих. Я сужу идеи, вы личностей. Я вообще личностей не сужу, никакого не оправдываю. Я математик по образованию, изучала теории, написанные учеными. Кто они были как личностями, мне в общем-то не известно. На моей жизни отражается их труды, а не их характер.

Прекрасно, я рада за вас. Ради чего вы всё это мне доказываете? У меня свой взгляд на вещи, несколько ваших комментариев о том, что он "странный", а я - о ужас! - смею судить людей, боюсь, ничего не изменят. Хотя если уж мы заговорили о странностях, то для меня странно то, что вы путаете науку и литературу. Есть квантовая теория поля, а есть биография Фейнмана. Это разные вещи. Первое оценивается в контексте актуальной научной доказательной базы, второе - как любая другая биография.

Похоже вы любитель обсуждать личности. Я думала, может вы напишите, что-то идейное, кроме обсуждения личностей. Даже по мне проехались. Вам, видимо, виднее, что я думаю и какие понятия путаю. Мнение автора не учитывается )