Больше рецензий

JulieAlex

Эксперт

Из виртуальной реальности

22 октября 2020 г. 05:04

3K

4.5 Сказка завоевавшая умы миллионов взрослых.

С первого просмотра экранизации трилогии Властелина колец в подростковом возрасте стала фанатом. Плохим скажу вам, ибо прочитать первоисточник заставила себя только сейчас. Много раз начинала, но бросала на первой половине. Все дело было в том, что фильмы знаю наизусть, поэтому было неинтересно, упорно полагала, что книга ничем не удивит. Экранизация по увлекательности всегда лидировала. Ой как ошибалась!
Зачем же мне это сейчас? Долгое время грыз червячок неполноценности, из-за которого раз за разом возвращалась к чтению. Мое лояльное отношение к фэнтези пришло именно с колец. Не назову себя сейчас фанатом жанра в целом, но некоторые вещи нравятся.
Далее набросаю маленькое сравнение с фильмом. Отличий не много, но они весомые. Большое упущение отсутствие Тома Бомбадила. Интересный и очень загадочный персонаж, как и многие в этой книге. Сцены путешествия хоббитов по его землям были яркими и запоминающимися.
Не помню, что бы герои пели. Книга просто лопается от песен. Я бы их все прослушала в хорошем исполнении. Отсутствуют некоторые мимолетные персонажи, вроде не так важно, но картинка уже поменялась, и существенно. Если в книгах добро и зло, радость и грусть переплетаются в тугой узел, то фильм прямолинейно мрачен, да так что света белого не видно. В книге ты полностью уверен, что миссия закончится удачно, и не потому что знаешь все наизусть, а потому что Толкин создал такую атмосферу. Все таки это сказка в первую очередь для детей, причем очень хорошая, ибо завоевала умы миллионов. Такое подробное описание мира найти сложно. Присутствуют моменты воспоминания прошлого в которые хотелось бы погрузиться и узнать подробнее, но увы. По этой причине обязательно попробую прочитать Сильмариллион.
Главный плюс фильмов это зрелищность. Сейчас книга и фильм на мой взгляд могут гармонично дополнить друг к друга, если сильно не придираться к обоим. Все же чувствуется, что снималось, да когда-то писалось с большим трепетом и любовь.
Ну и продолжаю читать...
картинка JulieAlex

Комментарии


Поддержу, что книга и фильм друг друга гармонично дополняют.
"Дети Хурина", кстати, тоже вполне читабельны. Но читать их нужно уже после Сильмариллиона, естественно.


Спасибо возьмусь, если осилю Сильмарил)


Мне Сильм показался скучноватым, если честно. Прочитать стоит, но ожидать от него вау-эффекта - вряд ли.


Тоже согласна с тем, что книги и фильмы дополняют друг друга. Они очень гармоничны. Как жаль, что в своё время Кристофер Толкин крайне был недоволен экранизацией, и его «критика» кажется несколько абсурдной, так как фильмы замечательные, не без проблем, конечно.


Надо будет почитать эту критику. Что то такое слышала, подробно не помню, да и значение не предала, подумала что это обычные причуды. Виденье у каждого свое. Еще и большинству поклонников фильмы понравились. На мой взгляд это куда больший показатель качества.


Согласна!


Не исключено, что это была просто смесь старческого брюзжания и желания привлечь к себе внимание.


Я эту трилогию перечитываю где то раз в год. Просто обожаю ВК. Но фильмы я смотрю только в переводе Гоблина. Он саму суть как то сумел передать, хоть и своеобразно)


В переводе гоблина не смотрела, спасибо попробую. А вот Кольца вряд ли еще буду пересчитывать. Хорошее быстро надоедает)


"Большое упущение отсутствие Тома Бомбадила. Интересный и очень загадочный персонаж" - Том Бомбадил - это собирательный образ тех кто далёк от битво добра со злом (или, как я интерпретировал Толкина в рецензии, Европы с Азией) - кто хочет остаться в стороне.