Изложение действительно доступнее, но Гегель лучше не становится. Известно, что есть горячие любители Гегеля и его горячие ненавистники. Ненавистники всё-таки ближе к истине. У Гегеля случались ценные идеи, но на фоне многих тысяч страниц его громоздкой и унылой Системы это, скорее, исключение.

1. "Переход понятий друг в друга" это иногда интересный, креативный, дивергентный ход мысли. Можно экономически смотреть на отношения полов, а можно анализировать экономику по Фрейду. Или другой пример: любая пропаганда — немного обучение, а любое обучение — немного пропаганда. Но на этом всё, нельзя такое применять за пределами гуманитарных моделей, иначе начинается абсурд. Сегодня есть конфликтология для анализа противоречий, есть Фейерабенд для теории науки, забудьте Гегеля.
2. Другая занятная гегельянская мысль (в этой книге не отражена) — природа раба и господина. Они по факту оба зависимы от status quo и оба поддерживают его.
3. Вот и всё. Остальные его главные идеи ("история и логика едины", "Пруссия — высшее развитие государственности") — бред сивой кобылы.
Upd: ах да, забыл, ещё Гегелю принадлежит мысль о том, что "возможность" это почти уже "действительность", которую любят пиарщики, политтехнологи и др. мастера манипуляции массовым сознанием.

Забавно, что это издание заканчивается послесловием с выражением веры автора в нетленность предмета... И даже цитатой Гёте о том, что "против великих нет другого средства, кроме любви к ним". Автор просто не в курсе, что Гёте был знаком с Гегелем и в глаза последнему называл его философию "умственными вывертами", в которых истина и ложь выдаются друг за друга )