Больше рецензий
18 октября 2020 г. 10:47
2K
2.5 Миллионер из трущоб
РецензияУ книги неподходящее название, ибо в ней нет ни Оливера Твиста, ни его приключений.
То есть, мальчик то конечно есть, но начиная с середины книги мы уже читаем не о нём, а о преступном мире Лондона, дележе наследства и прочем. Кроме того, пацан как был ангелочком, так и остался им сквозь весь сюжет - это ж надо пройти через всю эту грязь и остаться невинным и незапятнанным. И как только попал в руки приличным господам, они, конечно же, сразу по глазам увидели, что ты безобидный ребёночек, и нет, не ты - не ты - не ты нас обокрал, давай ка мы лучше тебя приютим!
То бишь, претензия - нет развития характера. Толстой бы через внутренние монологи описал его взросление, Достоевский - борьбу добра со злом в его душе, а у "Боза" по законам сказки (а он в раннем творчестве - несомненный сказочник) не должно было быть никакого психологизма.
А по законам сериала (ибо "Оливер Твист" выпускался в течение двух лет по паре глав и был по сути лит-сериалом) сюжет растянут, разжижен (излишни и водянисты, например, главы о сватовстве бидла, или о суде над Феджином), а также присыпан толстым слоем мелодрамы. По моим ощущениям, вторая половина книги проигрывает первой и писалась, похоже, на потребу публике. Кто считает, что болезнь и выздоровление богатой девушки с последующими причитаниями Оливера играют иную роль, кроме слезовыделения у утонченных англичанок-читателей, пусть первый бросит в меня камень. А родство Оливера и Монкса - это вообще индийское кино!
Таким образом, жанр произведения: социальная индийская сказка о лондонских трущобах, в 24 сериях.
Надо сказать, что и до сказки местами не дотягивает. Такой хороший мальчик - а оказался благородного происхождения! Куда сказочнее и круче, если бы он был реально сыном шлюхи, но получил признание и достиг высот.
А то поборник соц.справедливости Диккенс почему-то хорошую девочку Лиду Нэнси Мармеладову не вывел из мрака в свет и не позволил спастись. Не так уродилась, Нэнсюшка, не обессудь.
В общем, британское "На дне" меня не впечатлило. Хотелось амбивалентности: только в Нэнси и Гримуиге есть ее проблески. Не хватало обещанных в заголовке приключений. И я так и не понял, чем отличаются друг от друга Сайкс и Монкс.
Если я опять возьму толстую книгу Диккенса и зазря промучаюсь с ней пару недель, я съем свою голову! Однозначно!
Комментарии
"Приключение" является метафорой, так как можно сказать что вся его жизнь является своеобразным путишествием.
Рад встретить единомышленников!
Спасибо на добром слове!