2

Чего-то я опять не догоняю. Скандинавский детектив - это бренд. Кому-то нравится, кому-то нет. С этим всё ясно. Не ясно другое. Этот вот вот цикл. Здесь всё не так. Скандинавия есть. Местами даже есть детектив, то есть присутствуют в сюжете убийства и расследующие их полицейские. Имеется также в наличии исключительно неприятный ГГ - психолог Себастиан Бергман. Но где же мурашки по коже? Их и в помине нет. И где же логика? Почему в предыдущей, первой книге цикла деталям расследования было уделено так мало внимания? И не говорите мне, что на объяснение двух последних по времени смертей времени не хватило. Его же хватало с избытком на трахальные подвиги Бергмана. Будь которых даже вчетверо меньше, это не сделало бы Бергмана более приятным.

Что до второго романа, вот этого вот, то детективная линия тут полностью растворилась в метаниях Бергмана между ночными кошмарами, бабами, слежкой за новообретённой дочерью, его хамством всем вокруг, его манией величия и прочими его соплями и дерьмом. Где детектив? Будет на последней станице? Извините, господа, но во мне вы читателя потеряли. Мне уже вообще не интересно, кто убийца и зачем. Это просто фигня какая-то мелодраматичная.