Больше рецензий

Sandriya

Эксперт

Душа ведьмы, чутье шаманки, и я - психотерапевт

8 октября 2020 г. 20:04

2K

4 Слушай свою кровь

Не знаю, откуда у меня взялся давным-давно такой пунктик, что книги должны быть в основной своей массе для ума и чувств, а фильмы по большей мере развлекательными. Хотя есть, конечно, отдельная категория для размышлений ("Сталкер", "Фонтан", "Прибытие"...), но это исключение из правила, подтверждающее правило. Но, хотя иногда я и нарушаю эту традицию, остаюсь ей все же верна - приключения с элементами фантастики и ужасов с большим удовольствием бы смотрела на экране, читая при этом очередной научный психологический труд.

— Какая может быть связь между затерянным племенем сумчатых гуманоидов, найденным в Антарктике, и австралийскими аборигенами?

Пожалуй, этим вопросом можно передать весь смысл эпопеи об экспедиции ученых, отправившихся исследовать пещеры Антарктиды. Команда научных умов была собрана для изучения невероятных фактов и нахождения их подтверждения - под снегами и льдами кто-то мог жить. Изначально экспедицию не предупредили о том, что они уже не первопроходцы, а следуют за потерянным первым составом ученых, однако буквально перед самым важным шагом им эта значительная информация все же была сообщена: первый ключевой момент - каждый сделал свой рискованный выбор.

Поскольку, как я уже упомянула, история Роллинса весьма кинематографична - путешествие наполнилось самыми разными, распаляющими внимание читателя-зрителя аспектами: странные существа и монстры одного возраста с динозаврами, любовь на фоне спасания от смерти, следы схожей с человеческой жизни и тоннели, расщелины, из каждой из которых может неожиданно появиться опасность - не обошлось без красочных убийств, а заодно и засланного казачка (тут бесспорное клише). Герои, в принципе, тоже не блещут оригинальностью - фанатичные предатели, благородные жертвователи собственной жизнью ради других и харизматичные центральные персонажи, но для них автором приготовлен второй ключевой момент: голос крови, он же метафора прислушивания к своему внутреннему (как много бед можно было бы избежать, если бы...). И третий - в своем любопытстве не превращайтесь в слонов в посудной лавке, будьте аккуратны, а то не ровен час станете причиной исчезновения не только врага, но и друга... и даже собственного (не спойлер, а намек).

В общих чертах книга напоминает захватывающие дух, однако стандартные (много их было выпущено), экшн-муви. Как по мне, то стоило бы создавать на основе такой рукописи сценарий для фильма, а не печать произведением - все сцены и диалоги четко представляются обрамленными рамкой экрана. А книга ведь должна отличаться от кино своей образностью и развитием фантазии (если кратко, то картинки от книги в голове как облачки, а не прямоугольники монитора).

картинка Sandriya

Комментарии


Вот кстати тоже разные требования к книгам и к фильмам)


А какие у тебя?)


В книгах мне много чего интересно и в жанрах, и в сюжетах, и порой готова расширять границы этих интересов, а вот в кино в основном ужасы, триллеры, не люблю всякие заумные, за жизнь, мелодрамы и классику, вообще чем новее и ярче картинка, тем лучше, подумать я и с книгой могу)))


О, мы похожи:))