Больше рецензий

AnnaSnow

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

26 сентября 2020 г. 20:00

3K

2 А книга гробилась, сливалась, с каждой новой страницей

Не очень удачным оказалось мое знакомство с этим современным автором. И вроде книженция разные награды понахватала, но видно я не рассмотрела "великий замысел" автора.

Слог в книге неплохой, но на этом плюсы закончились, а дальше начались сюжетные проблемы.

В самом начале, данное произведение было даже интересно читать, не тривиальная задумка притягивала, но, по мере прочтения, бреда становилось больше, как и вульгарности в тексте, а юмора, интересных сюжетных ходов - меньше.

Автор, иногда излишне, погружался в описание не очень приятных, с эстетической точки зрения, сцен, где присутствовали экскременты, либо сексуальный процесс. Было видно, что без сих вкраплений текст не проиграет, но мне почему-то каждый раз подсовывали эти "прелести". Это что такой авторский стиль?

В центре повествования, рассказ о необычном эффекте от плоских, серых романов, написанных советским автором Громовым. Его книги могли награждать, внимательно прочитавшего их человека, то яростью и силой, то прекрасной памятью, то уверенностью в себе и гениальным умом, короче - там было много "плюшек" от них. И бытовало мнение, что если собрать сочинение Громова, то можно стать повелителем земного шарика. За данные произведения бились люди, которые узнали о их эффекте. Люди сплачивались в группы, читальни, воевали друг с другом, в прямом смысле - устраивали кровавые побоища. Постепенно, читальни превратились в некие мини-кровавые секты.

Основная масса упомянутых героев в романе живет одними волшебными книгами и жаждой власти. И тут, в мир этот кровавый и сакральный, попадает ничего не подозревающей, наследник погибшего библиотекаря, одной из читален. Он пытается разобраться во всем и выжить.

Увы, но чем дальше я читала сей роман, тем более не интересно становилось - на меня вываливали ворохи разных имен, фактов, которые особо роли не играли, сама суть книги до жути проста и сера, ее разнообразные детали не могли реанимировать. Нельзя убить то, что мертво, а сюжет там издох, в самом начале. Этот мог быть неплохой рассказ, но явно не полноценный роман.

Комментарии


Не понимаю, как люди, плохо выучившие русский язык и вряд ли написавшие хотя бы одну книгу, могут писать рецензии на чужие произведения. Мне кажется, нужно сначала разобраться со своей грамотностью, а потом оценивать других.


Это Вам кажется. Переход на личности не поможет Вам понять причину негативного отзыва. Так Вас и не интересовал порыв Анны. Надеть белое пальто и искать орфографические и стилистические ошибки гораздо проще и приятнее, чем мотивированно изложить свою точку зрения.

Анна, Вам спасибо.


Спасибо)


Каким боком расстановка запятых влияет на мое право высказывать свое мнение? Не нравятся мои рецензии - не читайте!