Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 мая 2012 г. 18:21
7K
3
РецензияДля предотвращения многочисленных конфликтов, которые могут разразиться в комментариях:
Далее следующий текст - это лично моё мнение. И этот текст не несёт в себе такой цели, как оскорбление кого-либо.
Мои ожидания обмануты.
В моём воображении Холден Колфилд - это обаятельный бунтарь.
Пусть он и непослушный, но в душе он добрый.
У него богатый внутренний мир, и его исключительный бунт зреет где-то глубоко внутри. То есть у его девиантного поведения есть весомый контекст.
Его моральные ценности высоки - пусть и поведение не идеально.
А каким же оказался Холден Колфилд в книге?
Совершенно примитивный подросток. Ему ещё нет восемнадцати, но познать запретное ой как хочется! Он промышляет по захудалым барам, где спиртное продадут хоть пятилетке, пытается снять проститутку, но в итоге у него ничего не получается, ходить гулять с девчонками-ровесницами...
А где бунт? В чём он выражен? В том что он ушёл из школы? И то в следствии того что его выгнали.
Жаль, что Холден Колфилд оказался не таким, каким я его представляла...
Комментарии
Я, конечно, только начала читать, но уже могу подарить вам свой +1...
Тебя тоже Холден не впечатлил?) Спасибо за плюс))
давай на "ты" ))
Да я уже слегка сомневаюсь, насколько он меня не впечатлил) цепляет, гад))) это вначале он какой-то совсем никакой) посмотрим, что оно выйдет в общем, я сегодня-завтра дочитаю)
Давай! Я - за)
Ну несомненно, в нём что-то есть)
Я написала свою рецензию)
bezkonechno, дайте, что-ли, ссылочку) а то я в общем списке что-то найти не могу, а узнать, чем же Ваше знакомство с ловцом закончилось, - охота))
прошу:)
Совершенно согласна!
Как хорошо что у меня есть единомышленники))
если почитать рецензии, таких даже много найдется, но они растворяются как-то среди любителей
Как ни странно, любителей больше, и они обязательно нападают на не любителей) И так со всеми книгами
это точно)
Покажите где в комментариях к этйо книге это происходит? я могу вам показать множество отрциательных рецензий, где это происходит. Да и в положительных это тоже случается. дело не в оценке, а в качестве речи.
Когда я только прочла эту книгу, была просто в восторге! Возможно, просто совпало мое настроение, погода и т.д., и т.п. Но через время я писала по этой книге курсовую, перечитывала некоторые моменты, но уже в оригинале, у меня появились похожие мысли о Холдене, как и у тебя(ничего, что на "ты"). Но все-же я стараюсь вспоминать эту книгу с теми эмоциями, которые оказались у меня при первом прочтении. Рецензия очень понравилась, спасибо!)
Да-да, можно на ты))
Спасибо за отзыв!
Интересно, а какое же нужно настроение, чтобы понравилось?)
я читала эту книгу в начале учебного года, когда еще не было много заданий на дом, едя в полупустой маршрутке на другой край города, когда ты можешь спокойно читать и любоваться осенью за окном) тогда мне эта книга очень хорошо пошла)
я помню, как расхваливала своей знакомой эту книгу, исходя из отзывов на лайвлибе, она прочла и ей вообще не понравилось, ей показалось ерундой. потом мы стали обсуждать эту книгу, и оказалось, что ей типа такие книги вообще не нравятся, сюда же можно отнести -Наивно. супер
А какие "такие" книги?)
такие - типа наивные)
Мне Наивно.супер понравилось, а эта книга - нет. Поддерживая автора рецензии. Отрадно видеть, что не я один такой не впечатлился Холденом/Сэллинджером.
Наивно.Супер. , я ещё, пока что, не читала. Эта книга у меня лежит для ближайшего прочтения. Здесь я лишь сказала мнение знакомой, только из-за того,что советовала ей,а оказывается промахнулась и ей не нравятся такие книги. Чтож поделать, не всем нравятся одни и те же книги. Я пока своего мнения не сформировала, я даже не читала - Над пропастью во ржи.
Она когда читала это произведение, постоянно говорила, ну и что там, про что ты говорила,что такое интересное там будет, я говорю,потерпи,пишут,что очень интересно, в итоге дочитав до конца, она так и не нашла интересное)
Я вот тоже не понял в чем выражен бунт, и начав читать книгу все ждал, когда же начнется все самое интересное, все то за что роман стал культовым...ну где же...где же...а вот уже все, Холден возвращается домой.) Да, ожидания были слишком завышаны. А так книга не плохая.)
Что-то я в упор не понимаю новую лайвлибовскую моду каждую неделю выносить очередную "рецензию" на "Над пропастью во ржи" на главную.
но особенно умилят, подстилание соломки перед очередной громкой рецензией.
вот! прямо не понятно... сначала, что ни неделя, то голодные игры. теперь сражения на "ржаном" поле брани. кто следующая жертва?)
а это волнами накатывает: были уже и ГИ, и Прислуга, теперь вот попер Селлинджер и Новый дозор - судя по главной, скоро не прогребемся
Там книги относительно новые и хорошо раскрученные, так что такого можно было ожидать, а тут-то откуда такая резкая мода на Сэлинджера? Вроде не вчера умер :)
Еще помню заваливали нас опусами на "Нежность" и "Можно попросить Нину" (смахиваю ностальгическую слезу)
Я думаю, что все зависит от того какими подростками мы были. Некоторым Холден близок, а некоторым (ну и мне) нет. Так что тут книга на любителя)
Какая редкая, совершенно не распространенная ситуация))
Надеюсь это сарказм? Я к тому и веду - что в этом нет ничего исключительного и нового
На сегодняшний день - нет. А раньше было.
Ну в книге ведь Холден не один такой)
+1!
прочла книгу и первая мысль " и что дальше?"
еще это дурацкое описание на обложке =/ да пряма таки "переломная веха в истории мировой литературы"
Люди, для каких олигофренов вы это пишите? когда я вижу такое, то мои конвульсии не дают спокойно листать странички) упасть не встать...
ох, меня тоже такие фразы порой почему-то напрягают до дрожи:) похоже наоборот на призыв: люди! Зайдите сюда и устройте тут конфликт! :)
но ведь специалисты-то и без призыва зайдут! и устроят! к чему в них сомневаться?)
ну да, это точно:)
да уж, что не рецензия - то предупреждение: читайте, да не спорьте. Зачем собственно выкладывать в открытом доступе, если ты не хочешь, чтоб произведение с тобой обсудили и не только согласились, но и высказали какие-то замечания.
Обсуждать, высказывать замечания, соглашаться/не соглашаться - это я с радостью. Но конфликтов не хочется)
Для тех самых, которые критику книги принимают чуть-ли не на свой счёт ХD