2.5

Едва начинаешь читать, как тут же отмечаешь скудный писательский язык. Ограниченный словарный запас и нехватка изобразительных средств ощущаются почти физически. Недостаточно придумать историю, нужно еще прописать ее так, чтоб она ожила и стала выпуклой, но с этим у автора проблемы. Четыре недели, за которые была написана книга, в данном случае явный минус, потому, что история сырая и непроработанная, как кусок непропеченного теста, от которого кроме несварения ничего ждать не стоит.

Странно построенные предложения, они будто вывернуты наизнанку, из-за чего перечитываешь их по нескольку раз, чтоб понять смысл. Непродуманный плоский мир, напоминающий контурную карту. Персонажи без характеров (не в смысле, что они размазни и тряпки, а в том плане, что они как деревянные болванчики без лица и индивидуальности).

Единственное, хоть как-то (на самом деле как попало, но другим и этого не досталось) прописанное действующее лицо – это главная героиня – дерзкая, язвительная, одержимая местью и вообще «мечта поэта», к которой все мужские персонажи неравнодушны. И никого не смущает, что она мертвая и синяя. О вкусах, конечно, не спорят, но такое впечатление, будто всех поразил вирус некрофилии.

Все очень наивно и «игрушечно», местами веет Ведьмаком для бедных, местами подростковой романтикой и Санта-Барбарой.

А еще здесь очень много кафтанов. Слово «кафтан» на протяжении повествования упоминается бессчетное количество раз. Другую одежду носить, видимо, не комильфо, иначе потеряется связь со славянскими мотивами.

Грустно от того, в каком виде выпускаются нынче книги – не истории, а наброски с неудобоваримыми текстами, по которым плачут редакторы. Прочитав несколько произведений молодых российских авторов, у меня создалось впечатление, что сейчас издают любую, извините, пургу, на которой получится заработать и не важно, что об нее можно сломать глаза и мозг.