Больше рецензий
Эксперт
ツ
20 августа 2020 г. 13:58
355
4.5 Паниковать нельзя успокоиться
РецензияАвтор книги — профессор, доктор медицины, специализирующийся в области микробиологии и эпидемиологии, Сухарит Бхакди — в марте этого года прославился своим открытым письмом Канцлеру Германии Ангеле Меркель, в котором он выразил обоснованные сомнения в целесообразности и эффективности предпринимаемых правительством мер по борьбе с коронавирусом COVID-19. По сути, письмо — это более краткая версия данной книги, выпущенной три месяца спустя.
Автор доступно и аргументированно разъясняет суть переполошившей весь мир "пандемии". Если кратко, то оснований для паники нет и не было. Число "инфицированных" ( то есть тех, у кого по результатам тестов был обнаружен вирус ) до сих пор не достигло цифр пандемии гриппа 2009/2010 года. Уровень смертности приблизительно такой же, то есть 0,02-0,4%, что сопоставимо с большинством других сезонных "простуд".
Если отбросить страшилки, распространяемые СМИ, остаются "холодные" факты:
- не каждый, у кого по результатам тестов обнаружили коронавирус, является больным ( автор справедливо различает понятия "больной" и "инфицированный" человек );
- приблизительно в 90% случаев болезнь протекает в легкой форме, иногда практически бессимптомно;
- до сих пор нет теста, который бы гарантировал 100%-ю точность результата: соответственно, в "страшной" статистике есть и ложноположительные случаи;
- чем больше тестов проводится, тем больше инфицированных выявляется, поэтому в одних странах цифры выглядят ужасающими, в других - нет;
- не все, у кого посмертно обнаружили коронавирус, действительно от него умерли, поэтому статистика смертности во многих странах завышена;
- подавляющее большинство жертв коронавируса - люди пожилые, ослабленные, с тяжелыми сопутствующими заболеваниями;
- гораздо больше людей сейчас умирает от последствий борьбы с коронавирусом, нежели от самого вируса: миллионам пациентов по всему миру отменили или перенесли жизненно важные операции, обследования, курсы лечения из-за страха перед коронавирусом, тем самым оставляя их умирать от онкологии, сердечно-сосудистых и других заболеваний;
- карантинные меры и локдауны практически во всех странах были введены слишком поздно, когда эпидемия сама по себе естественным образом начинала идти на спад. Кроме того, надобности в таких "драконьих" мерах не было в принципе. Достаточно было просто объяснить населению, что нужно чаще мыть руки и соблюдать социальную дистанцию, а также принять дополнительные меры по защите наиболее уязвимых категорий граждан: пациентов хосписов и домов престарелых, пожилых людей, беременных женщин, онкобольных и т.п. В конце концов, коронавирус — не чума. Последствия "борьбы" с ним привели просто к катастрофическим последствиям в экономике и социальной сфере многих стран ( это как если бы по мыши палили ядерной бомбой ).
Довольно трезвый анализ всего того, что сейчас происходит, с цифрами и графиками. Надеюсь, на русском языке тоже выйдет что-нибудь подобное.
LinguaTurris
+
Нон-фикшн 2020
Комментарии
Да, книги это конечно хорошо, когда это не доходит до реальных случаев и фактов. К сожалению, в реальности это не статистика и не "большинство это лёгкие случаи". Приведу реальный пример из моей жизни. Мама моего отчима заразилась короновирусом, ей 80 лет. На первый взгляд не было никаких симптомов кроме как несбиваемой температуры 37,8. Её отвезли в больницу, сделали тест на короновирус, который в первый раз дал отрицательный результат. Спустя неделю, температура не снизилась и появилась тяжесть в теле, очень сильная боль в суставах, при этом кашля не было, но было тяжело дышать. И в этот раз тест на коровирус, КТ показали поражение лёгких и её естественно положили в больницу, а через 2 дня перевели на ИВЛ. И ей ещё повезло, что через месяц она поправилась и осталась со своими болячками в виде сахарного диабета и небольших камней в почках. Это ещё не говоря о побочных эффектах приёма лекарств от короновируса, в виде помутнённого сознания.
Сам короновирус не страшен, а вот то что он делает, соединяясь с основными заболеваниями - гораздо страшнее. От камней в почках лечат, лечат, сахарный диабет контролируют - контролируют и с этим можно жить годами, но если бы это всё не лечилось, если бы мама моего отчима не оказалась бы в больнице, она умерла бы достаточно быстро, а так, счастье что проживёт.
Для людей старше 80 лет опасна любая инфекция, так как иммунитет ослаблен, да и серьезных сопутствующих заболеваний, как правило, к этому возрасту уже не одно и не два. Любая ОРВИ становится той каплей, которая переполняет чашу, уже до этого заполненную практически до краёв. Так было и с моей бабушкой 92 лет, у которой ОРВИ осложнилась пневмонией. А что это была за ОРВИ, анализ никто не делал, да и какая по сути разница - это мог быть вирус гриппа, парагриппа, аденовирус, коронавирус и т.п. Любой из них практически в равной мере опасен для пожилого человека с ослабленным здоровьем. Но так было всегда.
Естественно, пожилые подвержены риску больше, но я привела пример конкретно своего родственника, она достаточно здоровый человек для своего возраста с только двумя болячками и как бы ещё долго проживёт, если будет следить за здоровьем. Но вопрос в другом, вылечить грипп всё-таки проще, потому что есть определённые лекарства, которые работают с данным видом заболевания, и как бы через определённое время человек поправляется. От короновируса толком нет лекарства чтобы это было наверняка и действуют путём подбора, в нашем случае помог препарат от СПИДа. Только вот другой вопрос, на примере моей страны, у нас от этого как раз меньше умирает пожилых, и наоборот больше молодых людей.
Один из случаев умер молодой человек 25 лет и из сопутствующих заболеваний повышенный вес (он весил 100 кг). Так вот от повышенного веса не умирают без дополнительного толчка.
Я и не спорю :) Я вообще просто отзыв на книгу написала :)
А насчёт лишнего веса, особенно когда речь идёт об ожирении ( а это уже заболевание само по себе ) - так он уже в молодом возрасте вызывает гипертонию и нарушение толерантности к глюкозе, а то и сахарный диабет, о котором такой молодой человек может и не знать, и считать себя абсолютно здоровым. В Европе таких случаев было много среди молодых людей ( сама читала в немецкой и британской прессе ). У некоторых обнаружилась онкология, о которой до коронавируса они не знали :(
В какой-то степени это даже плюс, то что их ещё и дополнительно обследовали, а так бы когда человек до врача добрался? Надеюсь те люди смогли выжить, про кого ты говорила, или это уже были летальные случаи?
К сожалению, летальные. Это к тому, что из молодых жертв вируса практически никто не был абсолютно здоровым. Также были и случаи неправильного лечения, что усугубило ситуацию и привело к гибели... Это тоже в книге упомянуто.
Ну естественно, но и здоровых-то людей вообще нет, так что тут уж как получится, с чем состыкуется вирус. А неправильное лечение это какое? препаратов-то нет, ну кроме одного изготовленного в России, а так как лечить? Что поможет то и хорошо, он же не до конца исследованный вирус. Это с простудой - выпил аспирин, посидел недельку дома и огурчик.
Так и с короной так же в большинстве случаев - выпил парацетамол при температуре, посидел дома, и огурчик. Никаких специальных препаратов не назначают ( я сейчас говорю про Германию, например ). Кто-то даже не заметил, что переболел. Единственная разница с другими ОРВИ - обязательно 14 дней карантина, если тест положительный.
Необоснованное назначение ИВЛ там, где можно было обойтись другими методами ( например, кислородной маской ). ИВЛ - это ворота для легочных инфекций. Ну, когда другого выбора нет, другое дело.
Ну и США на весь мир прославились своими опытами с разными группами препаратов - противомалярийными средствами, например, да еще и в высоких дозах ( Хлорохин ). Автор книги утверждает, что у 30% латиноамериканцев присутствует дефектный ген, который вызывает непереносимость этого препарата, поэтому люди просто умирают от побочных эффектов. А в Бронксе ( район Нью-Йорка с высокой смертностью от коронавируса ) около половины населения - латинос.
Так он вообще не работает и все об этом знают, только президент США упорно гнул палку там где это не надо.
Просто все заболевания на первых этапах имеют такие проблемы, вспомним ту же самую Чуму, почему от неё столько людей умирало, да потому что элементарно не соблюдали гигиену, когда же от антисанитарии стали избавляться, то болезнь сошла на нет. И тот же самое и с короновирусом, в начале всё плохо и ужасно, а потом сходит на нет. У короны просто скорость распространения быстрее чем у гриппа и длительный срок инкубационного периода, да плюс, если не повезёт, и найдётся суперноситель, то за раз может заболеть огромное число людей, так было в Японии, Италии и в Великобритании, вот на днях буквально закрыли город из-за одного человека. Но сейчас-то уже алгоритм есть действий.
И немного добавлю
А вот это не правда, это зависит исключительно от конкретного места и конкретного региона. У моего дедушки рак желудка, его как лечили, так и продолжили лечить и ничего не поменялось, даже больше внимания уделялось, чем в обычное время.
Автор из Германии, он пишет в основном про Германию и страны Западной Европы, а также про США. Естественно, в разных странах может наблюдаться разная картина.
Про Германию абсолютно точно написано.
Ну вот я и говорю, что это зависит от конкретных стран и даже конкретных городов в этих странах. Потому что нам повезло вообще, не перепрофилировали клиники и они работали как обычно.
А в другом российском городе, в котором я родилась, перепрофилировали. А ещё аппараты ИВЛ увозили в Москву.
Какие умные люди в кавычках. Вспоминается случай с моей подругой, у них на юге России был всего 1 аппарат ИВЛ на всю больницу, этого мало даже для не короновируса. Но я думаю, что самый вообще эффективный метод, это ранняя изоляция регионов и отсутствие потребностей в аппаратах ИВЛ. Вот например в Вологде и области только 30 умерших и быстро поправляются, потому что сразу же закупили 25 аппаратов ИВЛ