Больше рецензий
Эксперт
19 апреля 2012 г. 12:13
1K
3
РецензияЗнаете, сложилось такое ощущение, что автор одновременно писал 3 книги:
1. Путеводитель по Голладнии середины XIX века для школьников.
2. Что-то вроде "Юности честное зерцало...", или наставления для подрастающего поколения.
3. В качестве отдушины душещипательный роман о бедных, но честных и благородных людях, который, возможно, автор собирался объединить с воспитательной книгой. Но времени до сдачи материалов издателю оставалось крайне мало, а потому данная часть осталась в виде набросков общей сюжетной линии.
Видимо, в какой-то момент эти рукописи смешались, разбирать их никто не стал, так их и издали.
О нет, я не против литературы, которая должна пробуждать в людях доброе, светлое, вечное! И даже не против таких наивных, но добрых сюжетов! И я с огромным интересом читала те части книги, где описывается Голландия, ее достопримечательности, обычаи, нравы!
Но я абсолютно уверена, что в данном произведении все эти составляющие соединены "топорно". Кроме того, образы героев до неприличия скучны, неестественны и схематичны.
Или я книгу прочитала не в том настроении? Или не в том возрасте?
Комментарии
Не в том возрасте.
Плюсую, мне в свое время книга более чем понравилась
Когда же ее читать стоило?
Лет в 13. В последнее время Голландия ассоциируется только с каннабисом в кафе и реалити шоу Большой Брат, а эта книга раскрывает ребенку истину, что в Голландии люди закаленные в борьбе со стихией
Надо сказать, что у меня Голландия никогда не ассоциировалась
и часть про Голландию мне очень понравилась.
Больше всего претензий именно к тому, как сюжетные линии были соединены между собой.
В 13 лет человек еще не столько искушен в литературе.
а как же сыр и тюльпаны?
Сыр - это хорошо, но моё любимое фондю все-таки швейцарское блюдо, тюльпаны - сейчас их выращивают все кому не лень (даже я)
не в том возрасте))) Хотя рецензия и хороша.
Читала в детстве - очень понравилось. Перечитала пару лет назад - странно, но тоже понравилось. Это все же детская книга, да еще и позапрошлого века :)))
Не в том веке — вот моё авторитетное мнение :)
Так многим и в XXI веке книжка очень нравится!)
Хотите принадлежать к сонму многих?.. ;)
*серьёзно* Мне кажется, что книга давно и безнадёжно морально устарела. С книгами это случается, и печалиться тут не о чем.
Нет, не хочу)
Знаете, а мне кажется, что книжка-то в общем-то о добром, вечном. Но вот форма подачи да, совсем неинтересна современному человеку. Слишком лакированные образы героев, неживые
Я как раз о форме.
А о добром, о вечном — многие книги. Просто одни переживают своё время, а другие нет.
Мне кажется, что вообще детские книги стоит читать только в детстве.
Я сейчас вместе с малыми перечитываю свою любимую книгу детства. Помню, я тогда была от неё в полном восторге, несколько раз перечитывала. А сейчас просто поражаюсь - что же я там нашла?))
а я и сейчас многие детские книги читаю с огроным удовольствием. дело в книгах наверное, а может и в нас самих. :)
Соединяю: не тот возраст + не тот век. В 1963-64 прошло на ура.
Вам не близка суть и мораль книги. СУдите по себе, но ведь есть еще и способность к эмпатии.