Больше рецензий
12 августа 2020 г. 13:21
443
5 Наши деды – славные победы!
РецензияКак же он, всё-таки, хорош… этот Крестовский. «Деды» - эталон русской исторической повести. Здесь всё выверено – до персонажа, до слова, до мельчайшего исторического события и анекдота. Крестовский – скрупулёзный исследователь. Он исследовал Петербургские трущобы – и вышел роман, исследовал еврейство – вышла трилогия о Тамаре Бендавид. В начале 1875 г. Государь поручает Крестовскому составить историю лейб-гвардии Уланского полка в качестве подарка шефу полка на 25-летие шефствования. И повесть «Деды» – побочный продукт подарка. Ну, понятно, что такое количество интересной информации просто не могло не выпрыгнуть из головы одарённого писателя. И он пишет. Повесть. О Суворове. Александр Васильевиче. Т.е., главный персонаж повести как бы Черепов, но, как бы и нет.
Всё в книге прекрасно – выбор исторического события, исторических персонажей, лёгкая сюжетная канва, ненавязчивый патриотизм и понятное неприязненное отношение героев повести и самого автора к «союзникам». Ну, тут уж само из меня вываливается:
У России есть только два союзника — ее армия и флот. (c) Александр III
Любовная линия – узаконенный каноном атрибут исторической повести. Обычная такая любовь на фоне грандиозных событий. Красивая любовь. 5 главных персонажей повести: дворянин Василий Черепов, его возлюбленная Лиза Харитонова-Трофимьева, её отец – опальный при Екатерине II граф Илия, А.В. Суворов, Павел I. Двое молодых и любящих, двое пожилых и опытных, трое бывших опальных. Интересный расклад.
Описание военной компании А.В. Суворова – выше всяких похвал, особенно – Швейцария и переход через Альпы… Или, всё же, Италия…, сложно выбрать. Борьба Суворова с австрийскими союзническими дипломатами-крючкотворами изображена очень психологично – понимаешь бессилие Суворова как-то этому противостоять, это один из интереснейших моментов повести.
Самое, пожалуй, впечатлившее меня в книге – оправдание Павла I через главного героя – Василия Черепова. Василий Черепов попадал под горячую руку Государя во время его раздражения, под приступы гнева, выгонялся в Сибирь на поселение вместе со всем полком и … повышался в званиях. Особенно понравился Государь в роли свата Черепова. В повести Крестовского Павел I предстаёт абсолютно честным и искренним человеком, достойным правителем, несчастным в силу своего темперамента и пострадавшим за правое дело. Автор не договаривает, но между строк читается причина гибели Государя – месть аристократии за военную реформу, когда после екатерининской роскоши была введена жёсткая дисциплина.
Крестовский верил в то, что писал и это подкупает меня как читателя. Лёгкая, красивая и своевременная книга.
Комментарии
У гибели Павла 1 есть ещё 2 важнейшие причины - 1) фактор английского вмешательства в аристократическую фронду, уж очень Павел Петрович был неудобен опасной возможностью сближения с Бонапартом, 2) чёрная метка дома Романовых - балтийско- немецкое дворянство как особый гибельный фактор, Пален всё- таки оттуда, немецкое дворянство в русской истории - это такой чёрный рок в судьбине Романовых, что превосходит даже шекспировские страсти. Я вот иной раз задумываюсь - какой был бы завлекательный сюжет для талантливых писателей будущего: Пётр Великий на том свете знакомится с историей дома Романовых до 1918 года и размышляет на основании новых сведений о том, как по- иному можно было бы развивать отношения с западной аристократией...
Убийство Павла I тянет за собой шлейф последствий: абсурдную демонстрацию декабристов, нигилизм и всё воспоследовавшее. Гибель Государя закрывает XVIII век, это ещё борьба за власть и влияние. А убийство Милорадовича событийно открывает XIX век в России, это первое политическое убийство. Не согласен про немецкий рок Романовых. Всегда проще найти осла отпущения. Немцы, евреи и ... (нужное - вставить) виноваты не больше других. XIX век - золотая эпоха русской государственности, её расцвет, который во многом подготовил именно Павел.
Так напишите! Даю слово что прочитаю. Честное скаутское! Спасибо Вам за умное общение.
У меня неприятие образовалось не к немцам как к таковым (немецкий народ я люблю и уважаю, а от классической немецкой литературы прихожу почти в тот же восторг, как от нашей), а к балто- немецкому дворянству как специфически- привилегированному сословию. Тут ещё на моё восприятие накладывается неповерхностное изучение того, что тевтонские рыцари и их потомки- помещики вытворяли на балтийских землях...
---
Сюжетик про Петра выдумался экспромтом, а будет ли он когда- нибудь расписан - это науке неизвестно... :)
О, про это своеобразное сословие прекрасно написано у Н.С. Лескова в "Колыванском муже" и в отношении к этому сословию, похоже, мы с Вами и Лесковым сходимся.
Пускай наука узнаёт!