Больше рецензий

AprilieL

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 апреля 2012 г. 21:47

7K

0.5

С недавних пор при чтении книги я стала приклеивать сзади небольшой листочек, чтобы делать там пометки, что я хочу выделить, запомнить, о чём я хочу сказать. Обычно, когда я прочитываю книгу, листочек частично заполняется пометками — в зависимости от длины и содержательности произведения.
На этот раз листочек был полностью заполнен на 34 странице, то есть меньше чем на одной десятой объёма книги. И я поняла, что не могу читать дальше, я хочу написать, чтобы не растерять впечатления, ведь такими темпами к концу книги я бы исписала уже 10 листочков. Потому что это не книга. Это настоящий

кладезь.

кладезь. Кладезь пошлости, пафоса и дешевизны.

Вообще можно ничего не писать, достаточно было бы просто привести цитаты. За день я надёргала этих цитат на неплохой текстовый файл.

Главная претензия — язык. Написано отвратительно, убого, ущербно. Такое чувство, что вообще писал не человек, а какой-то генератор соплей и драмы. Фразы, их наполненность поражают.

Она украдкой поглядывала на него из-под очков. Он читал. Она тоже вернулась к своей книжке. Но в какой-то момент ощутила беспокойство. Она подняла голову. Он смотрел на нее. У него были печальные, усталые серо-зеленые глаза. Пальцы правой руки он прижал к губам и пытливо вглядывался в нее. Ей вдруг стало странно тепло. Она улыбнулась ему.


Вот уж не думала, что шутливый приём "а ты? а он? а ты?" может быть использован в книге, которая претендует на что-то серьёзное, или хуже того, на мировой бестселлер.

Постоянное упоминание названий, марок, фирм, фамилий («Just do it», сеть магазинов «Альди», Ремарк), не несущих никакой смысловой нагрузки, не дающих ничего повествованию. Постоянное перечисление чего-то ненужного и неважного:

Прожженный в нескольких местах спальный мешок, пяток шприцев, банка для табака, пачки папиросной бумаги, альбом фотографий с похорон сына, консервный нож, коробка спичек, две пачки метадона, книжка Ремарка в пятнах кофе и крови, старый кожаный бумажник с пожелтевшими порванными и вновь склеенными фотографиями молодой женщины, дипломом об окончании института и свидетельством о том, что податель сего не привлекался к уголовной ответственности.


Она вытащила из чемодана книжку и папку с материалами берлинской встречи. Очки. Бутылку минеральной воды. Сотовый телефон. CD-плеер, компакт-диски, запасные батарейки. Сняла туфли, расстегнула две пуговицы на юбке.


Скажите, кому-нибудь из вас важно, сколько именно пуговиц она расстегнула на юбке? Кому-нибудь интересно, что лежит в мешке у бродяги? Зачем? Для кого?

А может, вы купили эту книгу потому, что мечтапи потратить деньги на книгу, где 50% текста занимают точные цифры и конкретные географические названия? Тогда эта книга для вас.

С одиннадцатой платформы при четвертом пути железнодорожной станции Берлин-Лихтенберг бросается под поезд больше всего самоубийц.



20 вагонов



Я провела с ним 88 дней и 16 часов моей жизни.



Пошлость. Пошлость и тривиальность, достойная моих тетрадок, которые я исписывала в возрасте десяти лет. Правда, я ещё тогда поняла, что литературным талантом не обладаю и успокоилась, а вот гуру тупых ванилек не успокоится до сих пор.

Это место могло бы быть декорацией фильма, но обязательно черно-белого, о бессмысленности, серости и мучительности жизни.


У нее есть красивый муж, объект зависти всех ее сотрудниц.


Как?? Скажите мне, как человек в здравом уме и твёрдой памяти может восхищаться книгой, в которой критерием оценки мужчины служить красота?

Или это:


и кровь тут же, как ошалелая, с шумом отливала вниз, и мгновенно ты уже мокренькая.


Неужели за одно это слово писателя не стоит отправить на помойку истории, а его творение — на дешёвый сайт порнорассказов?

Кстати, насчёт порнорассказов и дешевизны.
Полагаю, что Вишневский уверен, что упоминание денег


Я хотел бы потратить крупную сумму в баре вашего отеля.


, перечисление марок дорогих духов и использование дешёвых истасканных приёмов типа отпечатка женских губ на визитке автоматически делает его шедевр дорогим и утончённым чтивом для людей с хорошим вкусом.

А уж физиологические подробности расписаны настолько бездарно, что вызывают рвотный рефлекс.

Возможно ли неутолимо желать того, кого знаешь уже несколько лет, кого видел, когда он кричит, блюет, храпит, мочится, не смывает после себя в клозете.



При нем мне всегда хотелось раздеться еще больше. У меня было ощущение, что я почувствовала бы, наверное, себя еще более обнаженной, если бы мой гинеколог вынул у меня спираль.



И когда я восхищенная, смотрела на это маленькое чудо, он принялся целовать и сосать пальцы моих ног.



Я послушно встала, и мы пошли наверх. Молча он поставил меня к зеркальной дверце шкафа, спустил брюки, раздвинул мне ноги, и… И «генетически обусловленная сексуальность млекопитающих» обрела совершенно иное чудное значение. Когда через несколько минут мы вернулись и сели на свои места, на миг воцарилась тишина. Женщины пытливо смотрели на меня. Мужчины закурили сигары.



Потому что они лишь механически касались меня эпидермой своих губ или языка.


Впрочем, порой складывается ощущение, что автор, дабы не смущать своих читателей (а может, просто из-за скудности словарного запаса) описывает любовные сцены, используя поочерёдно то учебник биологии, то толковый словарь.

А как насчёт этого?


Мужчина со скамейки близ выхода из туннеля встал. Залез в пластиковый мешок.


Одна ли я при прочтении этого предложения представила, как бомж залез в мешок и в мешке попрыгал к концу платформы?
Или это:


— В этом городе это нетрудно, — рассмеялся таксист. Он зарегистрировался в отеле.


Кто "он"? Кто зарегистрировался? Таксист зарегистрировался? Тогда понятно.

Но и это ещё не всё.
В этой книге есть не только высеры романтические, есть ещё высеры философские и политические!
А также просто фактические ошибки, обнажающие глубокое знание всех сфер науки.

Потому перед медицинской комиссией он сперва вгонял себя в пот, а потом бегал в парке босиком по снегу — надеялся подхватить туберкулез.


Впрочем, вся история всего-навсего сговор. Главное, чтобы всех обмануть. Они и сговорились, что именно эту, а не другую ложь будут преподавать в школе.


То, что «Выборчу» можно спокойно купить наряду с французскими, американскими, итальянскими и английскими газетами в гостиничном киоске в центре Берлина, в тысячу раз важней, чем все заявления о «готовности Польши к вхождению в Европу».



Ну и, наконец, о названии. Мне кажется, здесь Вишневский снисходит до уровня своих читателей, чтобы рассказать им правду и втолковать суть.

Из кармана пиджака он достал сотовый телефон, после чего наклонился вперед и подключил его к специальному гнезду в задней части компьютера. Возможно, не все в купе понимали, что он собирается делать, но она знала: он подсоединился к Интернету.


Кроме того, в поезде он сможет войти в Интернет и расплатиться. Карточка «Америкен Экспресс», которую он получил от фирмы, позволяет это сделать.



Ах да, чуть не забыла! Сейчас всё станет понятно. Чего ещё ждать от книги, где своё письмо героиня начинает так?..

Ты ведь J. L, правда???!!!



Я всё равно не смогла сказать всего и передать всё, что я чувствую. Потому что эта книга... потому что это непередаваемо.

1 2 3 4 5

Комментарии


Как-то мне перехотелось читать эту книгу.


Я буду рада, если Вы не потратите несколько часов/дней на это. =)


Как я вижу из приведенных цитат не зря у меня не желания читать эту книгу.


Мне кажется, в данном случае цитаты намного лучше отражают суть, чем любые слова, выводы, впечатления. И всё это — только на 34 страницах, а всего из 413, представляете?


Я сама, кстати, брала её исключительно для того, чтобы у меня были полноправные основания плохо о ней отзываться.


Мне столько ее советовали в книжных, что я уже хотела прочесть, а когда увидела обложку желание пропало. Она напомнила любовный роман, как оказалось не зря. Думаю, лучше будет обойти ее стороной.


Ну да, обложка тоже о многом говорит порой. Это даже не просто любовный роман... Это какая-то попытка совершить прорыв и написать новейшую историю о виртуальной любви. Офомление глав, оформление оглавления (@1, @2 и т.д.), оформление обложки... И постоянное перескакивание типа
ОНА: её драма
ОН: его драма

Честно, может, там гениальный сюжет и потрясающая развязка, но я не знаю, как это можно дочитать до конца. У меня всё моё чувство прекрасного сопротивляется этой дикой безвкусице, этому мокренькому сосанию пальцев. Тьфу, как вспомнишь — так вздрогнешь.


Посмотрела Ваш список литературы. Если Вы после всего этого откроете эту книгу, у Вас случится культурный шок, Ваша психика Вам этого не простит.(


Возможно, Вы правы) Все же такие книги явно не по мне.


Чудовищная лажа. Хорошо, что я уже почти ничего не помню после прочтения. Видимо, организм таким образом расправился с шоком.


Да уж, точно шок.


У меня все книги Вишневского забывались сразу же после прочтения. Видимо, это нормальное явление :)


Все? Их было несколько?! Нет, для меня это слишком смелый и безрассудный шаг


Да, я несколько его "творений" прочитала, но "одиночество в сети" даже в руки не брала. Я от его книг все время ожидала чего-то большего. А на самом деле они все абсолютно одинаковые, не несущие смысловой нагрузки.


и кровь тут же, как ошалелая, с шумом отливала вниз, и мгновенно ты уже мокренькая.



Это не дешевые порнорассказы, это уже скорее какие-то лютые gore-триллеры. Ну, вроде как женщина взрывается кровавым фонтаном снизу, забрызгивая всю обстановку.


Кирилл, я чувствую себя убожеством без фантазии и воображения по сравнению с тобой.


Эту книгу было модно ругать лет так пять назад, вы малек запоздали)


Никогда не поздно сложить свое личное мнение!


*заинтересованно* А Вы всегда следуете за модой? Ругаете то, что все ругают в этом сезоне? :))


Замечательная рецензия! Спасибо.
Что уж говорить, нелепость на нелепости. А финал-то какой убогий и сопливый, фу


Вам спасибо. :)
Нелепость - самое то слово. У кого-то еще увидела после написания рецензии слово "неуклюже". Пожалела, что не вспомнила.


Когда мне было 17 лет, мне эта книга очень нравилась.


та же самая история, лет в 16-17 я читала и мне очень даже нравилось, сейчас же почти ничего не помню..


Я в 12 лет читала Коэльо. Тоже было нормально. Кстати, ни за что бы не стала перечитывать - мне нравится, что у меня есть хорошие воспоминания.


Да, я придерживаюсь того же мнения, стараюсь не возвращаться к ранее прочитанному, чтобы не разочаровываться. Относительно недавно решила взяться за Паланика, которы в свое время мне безумно нравился, и не осилила даже половины, наверное, каждой книге - свое время.


Кстати, Паланик вызвал у меня похожие эмоции. Тоже и содержанием, и стилем.


Интересно, почему в последнее время стало модным писать отрицательные рецензии в достаточно агрессивной манере?

Уже вторая за последние 3 дня на главной


Просто я пишу на всё, что читаю (если есть что сказать, если есть эмоции и слова, соответственно). А тут я решила взяться за чтение того, что принято опускать. Коэльо я читала еще давно, вот до Вишневского добралась, на очереди Олег Рой и Сумерки. Я хочу иметь право отзываться о чем-то отрицательно, а не голословно поносить. :) Про других не знаю, так что "модно" объяснить не могу.


А тут я решила взяться за чтение того, что принято опускать.


С таким подходом у книг просто нет шансов понравится Вам.


С таким написанием окончанием глаголов в зрелом возрасте у Вас просто нет шансов стать грамотным человеком.
А теперь посмотрите последние две книги с конца в моем списке с оценками и рецензиями. ;)


С таким написанием окончанием глаголов в зрелом возрасте у Вас просто нет шансов стать грамотным человеком.


Я ещё далека до "зрелого возраста" и шанс у меня есть.

А теперь посмотрите последние две книги с конца в моем списке с оценками и рецензиями. ;)


Посмотрела. Не думаю, что самые знаменитые произведения выдающихся классиков "принято опускать".


Уже вторая за последние 3 дня на главной



хых, вы думаете, это много? )


я думаю, что вторая на главной с такими выражениями как "высер", "гуру тупых ванилек" это много. Можно по-разному ругать книги, но так как это делалось в рецензии на "Над пропастью во ржи" и здесь...

Может, я по-другому читаю книгу, обращаю внимание на свое ощущение от неё, на общую суть, на события, отраженные в ней, а не с листочком для удручающих меня цитат.... Из-за этого и диссонанс такой сильный...


"Уже вторая"? А рубки за "Голодные игры" и против оных Вам милыми шалостями показались? :-/


Если не считать рецензии на "Игры", то это уже третья :)


Я плохо считаю) но зато хорошо читаю))


плюсанула :) единственное светлое пятно в книге - это вставочки про генетику и библиографические справочки про классиков от музыки :) собсно, на этом всё


До этого я не дошла. :( Хотя, если про это написано так же, как про компьютерные технологии...
Хотя мне вот, например, нравится, когда посреди книги рассказано о ком-то известном, да. Может, хоть откуда узнаю? :) Моему молодому человеку не нравится. У всех по-разному.


я просто оставлю это сообщение здесь. на память.


Блять!
Это не я, это мое подсознание.

Как-то неудобно вышло...


интересно, кому интересны наши личные тёрки настолько, чтобы плюсить и минусить комментарии? о_О


Это 77 твоих поклонниц, которые пытались тебя у меня отбить со времен твоей первой попавшей на главную рецензии.


А! Ну тогда понятно! А я-то уж думал...


а мне понравилась эта книга, хотя я ее читала лет 5 назад, и даже не знаю, какие эмоции бы вызвала, если бы я ее читала сейчас. прочитав цитаты, если честно, я ужаснулась. язык действительно не блещет, хотя тут скорее не стоит обращать внимание на язык, а просто на книгу в целом и эмоции, которые она старается передать. поэтому не берусь судить согласна ли я с Вашей рецензией или нет, но вот что действительно есть - я не помню про что эта книга, так, только какими-то маленькими урывками, поэтому для меня она точно не является шедевром литературы. скорее к ней отношение - прочла, спасибо за эмоции, больше читать ее не буду.


Ну, я, например, вообще перечитывала в своей жизни только одну книгу - "Герой нашего времени". Поняла, что зря мне ее насильно совали в 11 лет - в 19 она стала для меня одной из любимых.
А про перечитывание того, что нравится в более раннем возрасте, я высказывалась выше про Коэльо. :) Если что-то хорошее дало, оставило - хорошо, не надо это трогать.


не знаю, я бы много книг перечитала, а Мастер и Маргариту, так это вообще - святое дело!
да, согласна по поводу "Героя нашего времени". Вообще, многое из школьной литературы сейчас бы произвело больший эффект)


Погуглите список литературы, рекомендуемый академиками РАН. Думаю, Вас многое удивит в плане того, в каком возрасте что предлагается читать. :)
Ну или завтра могу ссылку скинуть.


я погуглю, но Вы на всякий случай скиньте, пожалуйста.


Сорри, я не буду сегодня за компом и не знаю, когда буду. Но я помню, я скину, если Вы не нашли.


нашла. спасибо большое! в шоке тут немного. особенно задел Кафка, я его и в свои 24 с трудом читаю, а там в 15-16...


Вот-вот. Мне запомнился больше всего Кортасар в списке до 15ти лет. Какое-то серьезное произведение, или даже не одно. Я в 19 читала его, мне очень понравилось, конечно, но 15... Даже до 15.
Вообще там много талого, да.


нет, я вообще в шоке от списка, не только от Кафки.

1 2 3 4 5