4.5 Юноше, обдумывающему житье

Полезен ли опыт тюремного заключения? На мой взгляд, точно, нет. Полезен опыт отказа от нарушения законов государства. Автор дал своему герою собственное имя. Удивительный вызов, 100% отождествления себя с героем. Но… Конечно, любой писатель рассказывает о себе. Только, как мне представляется, было бы большой ошибкой считать пережитое главным героем за документальное свидетельство автора.

Что же за судьбу описывает Андрей Рубанов, рассказывая нам об Андрее Рубанове? Целеустремлённый юноша, приехавший из сельской местности, поступивший в МГУ учиться на журналиста. Но внезапно распадается СССР, резко меняется окружающая реальность.
«Чего мы все – студенты, молодые люди с блестящими дипломами и дырками в заношенных свитерах – хотели тогда, в девяносто первом?
Всего, и немедленно.
Успеха. Победы. Движения вверх. Непрерывной личной экспансии. Абсолютной самореализации. Чести. Славы. Статуса. И денег.
Хотелось прогреметь. Осчастливить человечество. Усовершенствовать Вселенную. Конвертировать личный гений в его доказательства. Вычислить секретную формулу, гарантирующую счастье всех людей. Получить за это Нобеля, Оскара, Букера, Пулитцера. И денег.
Хотелось женщин, автомобилей, коньяков. Хотелось приключений, драк, путешествий по краю. Риска. Хитрого маневра. Удачи. И денег».

Журналистская карьера ему стала не интересна. Вокруг все делали деньги. Тоже сильно захотелось материального успеха. Старший товарищ, Михаил, привлёк его в собственный бизнес. Тут-то и возникает вопрос к автору. Опыт молодого человека не показал ему, что участвовать в незаконных банковских операциях – подсудное дело? Кивать на окружающих – все тогда стремились заработать –не прокатит, так как тогда все бы сидели в тюрьме. А ГГ Андрей Рубанов прекрасно отдавал себе отчёт, что ходит за краем закона, обтяпывает мошеннические схемы, обналичивает весьма сомнительные денежные средства и т.д. и т.п.

Самое смешное, что для образованного человека ГГ выглядит удивительно наивным. Старший друг вешает ему лапшу на уши, откровенно обманывает, отводя ему роль зиц-председателя в подпольном банке, то есть номинально главного руководителя, кто будет отвечать за всё, нести ответственность за содеянное. Молодой человек осознавал, что будет отвечать за махинации. Если он такой глупый, то его жаль. Если умный и наивный, тогда он в конце концов получил по заслугам.

Автор предлагает читателям опыт и переживания молодого (27 лет) мужчины, севшего в тюрьму за свою глупость и недальновидность. Сколько таких описаний заключённых, сидящих в следственных изоляторах вы готовы прочитать? Ах, уже читали и не раз… Тогда ничего нового не узнаете. Обычный тюремный быт в Лефортово. Дикая невыносимая борьба за выживание в Матросской тишине.

Если же ещё не читали, это произведение кладезь информации о тюремных нравах и обычаях, правильном поведении для впервые туда попавших. И, конечно же, о разнице между Лефортово и Матросской тишиной, как между небом и землёй. Автор даёт настолько подробное описание ситуации в СИЗО, которое мог сделать только человек, реально переживший всё это на собственном горьком опыте, что и подтверждается биографией писателя Андрея Рубанова.

Особенно поражает описание Матросской тишины. Рассказ не для слабонервных… По-моему, это близко к аду на земле. Просто выжить и не сломаться в таких условиях под силу далеко не каждому. Так что, юноше, обдумывающему не преступить ли закон, очень полезно ознакомиться с этим текстом, так как я убеждён, что мало там что-нибудь изменилось с 90-х годов.

ГГ Андрей Рубанов поражает своей противоречивостью. Если до посадки в СИЗО он изображён достаточно легкомысленным и неопытным, то после предстаёт этаким умудрённым жизнью сидельцем. Не совсем оправданная метаморфоза ГГ. Впрочем, тюрьма – это страшное испытание, которое как лакмусовая бумажка проявляет в человеке все качества с утроенной силой. Так и происходит с Андреем Рубановым. Ужасный тюремный опыт заставил его сделать единственно возможный выбор, найти главные приоритеты в своей судьбе.

Если начало книги показалось мне достаточно легковесным и предсказуемым, то завершающие две трети объёма текста были уже весьма насыщенны, интересны, познавательны, нравоучительны. Но образ ГГ всё-таки представляется обобщённым и собирательным. На мой взгляд, слишком много разнообразных черт слилось в характере Андрея Рубанова. Местами идеалистическое представление образа ГГ мешало объективной оценке происходящего в книге. Хотя философия героя вполне жизненна и универсальна. То, что – «Наши желания и есть наши тюрьмы» - весьма интересное выражение автора, способное отрезвить чересчур зарвавшийся от мечтаний мозг.

В книге много интересных фраз. Мне понравилась домашняя заготовка Андрея Рубанова –
« - Знаете, гражданин следователь, - спросил я, - каково главное условие хорошей работы мозга?
- Нет, - осторожно ответил Хватов, - и какое же?
- Прямой позвоночник.
Следователь непроизвольно выпрямил спину и развернул плечи.
Такова моя любимая шутка; домашняя заготовка; она всегда помогала мне установить контроль над разговором и даже слегка подавить психику собеседника, кто бы он ни был. То, что прием сработал даже сейчас, на допросе, в легендарной и страшной Лефортовской тюрьме, почти развеселило меня и придало мне сил».