Больше рецензий
27 июля 2020 г. 20:54
877
4.5 И весь этот роман - паноптикум...
РецензияО сюжете:
Атмосфера курортного городка, солёный бриз из окна, пляж и море — это все, о чем мечтала Саша Самохина после долгой и холодной зимы. Но ее блаженный отдых на курорте был нагло омрачён неприятным мужчиной в тёмных очках. Что он от неё хочет, почему постоянно преследует и заставляет выполнять какие-то извращенские задания, вызывающие рвоту из монет? Как ей теперь жить дальше, и что с ней будет потом, ведь человек в очках следует за ней по пятам..?
О книге:
Слог у Марии и Сергея Дяченко сам по себе очень хороший, но тут стоит восхищаться, скорее, их мастерством играться со смыслами, глубокой проработкой сложных для восприятия тем и умением построить на библейском сюжете систему с серьезным, глубоким смыслом, неоднозначными понятиями, которые они взяли из физики, математики, философии и других наук, и умело наложили их на свой мир. Мне, как гуманитарию, было нетрудно пробираться сквозь подобные многослойные и витиеватые откровения, которые приходили на ум Сашке во время обучения, так что могу лишь поаплодировать мастерству и фантазии этого дуэта.
Система «магии», конечно, здесь полностью самобытна – она завязана на словах, поначалу совершенно непонятных, а затем – в буквальном смысле родных для героев. Эта «магия», способная встраиваться в мир и менять его, крайне сложна для понимания и представления ее механизмов действия в уме. Это, скорее, что-то аморфное и незримое, составляющее мир, как код из «Матрицы». Так что при чтении просто стоит принимать все «как есть» и плыть по сюжету вместе с героем - тогда вы будете получать от нее удовольствие.
Сюжет в романе ужасает, потом интригует, постепенно затягивает в себя и под конец – завораживает настолько, что единственное твоё желание — это дочитать роман до конца, не отрываясь. Потому что все тяжелое постепенно остается позади, герои меняются, и их полная переживаний жизнь подменяется жгучим желанием докопаться до истины.
О героях:
Саша Самохина - шестнадцатилетняя девушка, ещё подросток в эмоциональном плане, у неё нет настоящих друзей, а Мама влюбилась на курорте в женатого, как оказалось, мужчину и в последствии практически полностью забила на дочь. Саше было страшно, одиноко, но она нигде не находила поддержки - только гнёт страха, невыносимая обида за то, что с ней творится, и ожидание чего-то ещё более пугающего...
В общем, ее психологическое состояние было просто ужасным, мне было очень жаль Сашу как человека, особенно после поступления в этот несчастный недовуз - ее жизнь превращалась в кошмар! Даже любовь Сашка познала какую-то искалеченную, давящую, нетерпеливую к ее желаниям и потребностям. Ту, которая была ей не нужна в самые трудные моменты жизни, но заставила ее переживать еще больше… Второе влечение к Сашке пришло внезапно, накрыло как цунами, достигло своего пика, а потом обрушилось на нее потоком непонимания и обиды. Жаль, что даже эта сторона жизни не открылась ей полноценно, с радостью, переполняющим счастьем и спокойствием. Эх…
Однако когда все в сознании Сашки начало меняться, воспринимать роман сразу стало легче и интереснее. Главное - дождаться этого момента. Очень интересно было смотреть на контраст в восприятии тех или иных занятий Сашкой-первокурсницей и Сашкой-второкурсницей. Это были как будто два разных человека, и каждый из них полностью прав в том, что он видит. Только смотрят на мир они уже совершенно по-иному. Удивительно.
«Антагонистом» Саши в книге многие называют Лизу Павленко, и считают ее ветку слитой. Я с этим не вполне согласна. Да, она явно не раскрыта, под конец романа Лиза показана очень мало, но, на мой взгляд, это вполне понятно. Саша уже пережила их небольшое противостояние, узнала о том, как Лиза попала в институт… И перестала обращать внимание на ее подколки, противное ей курение, научившись отстаивать себя, да и то, что завлекло Сашу на 2-3 курсе полностью отодвинуло на задний план всех ненужных ей по большему счету людей. Мне тоже хотелось бы увидеть больше развития их отношений, в целом узнать поподробнее про Лизу, ее прошлое и ее предназначение в гипертексте. Но авторы решили показать нам другие появившиеся проблемы Саши, намного более важные, чем Лиза. И это меня как читателя вполне удовлетворило.
На самом же деле как таковых антагонистов в романе нет. Есть Фарит Коженников - куратор Сашки в институте и самый мерзкий персонаж в книге. Однако если узнать про него побольше, то понимаешь, что к нему нельзя подходить с мерками «плохой» или «хороший», потому что он попросту не встраивается в подобные рамки. Есть первый преподаватель Сашки по специальности Портнов Олег Борисович - тот еще тип, который ведет свои занятия чрезмерно строго, ему все равно на студентов и их проблемы, он знает все про всех и даже не пытается быть тактичным. Можно было бы сказать, что он тоже походит на садиста, но... если его узнать побольше... В общем, вы понимаете. Все не то, чем кажется.
Мои впечатления:
Честно говоря, через начало романа я пробиралась с трудом. ОГРОМНЫМ трудом. От странных заданий этого (на первый взгляд) педофила-онаниста хотелось закрыть книгу и не думать о том, что он каждый раз наблюдает за тем, что делает девочка... И это Саше еще повезло... По сравнению с той же Лизой, из-за истории которой у меня сердце кровью обливалось... Гадость мерзотнейшая, а не задания...
Сам институт — это вовсе не сказочное место для избранных - волшебников и волшебниц, где учат творить заклинания, знакомят с магической стороной нашего мира и тому подобное. Это жуткая тюрьма, куда всех детей отправляют насильно под страхом их смерти или их родных. Все бывалые студенты здесь – инвалиды, сумасшедшие или вообще будто на наркоте. Словом, никакого безоблачного и счастливого будущего для себя тут не жди. Не хотела бы я получить приглашение в ТАКОЕ учебное заведеньице...
Несмотря на все это, из-за многочисленных положительных отзывов в сторону книги я все-таки решила продолжить чтение. И по итогу не могу сказать, что прогадала. Это ни на что не похожий по своей сути роман, сравнить его я могу разве что с работой «Многорукий бог Далайна» Святослава Логинова. И то исключительно из-за пути героя и его преобразования от одного пограничного состояния «человек, вынужденный выполнять свое предназначение» к другому, в котором он сам становится частью чего-то бОльшего.
Объяснение концовки мне, правда, пришлось гуглить, чтобы утвердиться в своих догадках. Все-таки если бы она была более развёрнутой, то удовольствия я от неё получила бы несравнимо больше - а так сидела в полу-расстроенных чувствах минут 10, гадая, хороший ли это финал для Сашки или, наоборот, опустошающе-мрачный. Читать «продолжение» (вытекающее из последней фразы Сашки) обязательно буду, но потом, как остыну...
Все-таки странноватые у этого дуэта книги, морально давящие, с тяжелым послевкусием...
Прочитано по игре "KillWish", Тур 5. Ревущие 20-е: джаз, гангстеры и деньги Дона.
Комментарии
Здравствуте! И к какому выводу Вы пришли, что нагуглили? Что все же произошло с Сашкой, осталась человеком или прозвучала словом?
Здравствуйте! Запихаю ответ под спойлер, чтобы не портить другим впечатление)
Многие пишут, что при написании книги авторы взяли основную идею мира от первой фразы евангелия от Иоанна: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". В университете студентов учили быть какими-то составляющими их мира, как я поняла - глагол был бы ангелом как Стерх, местоимение получило бы функции как у Фарита (искало бы новые потенциальные "слова"), ну а про другие роли нам не было рассказано :с
Но Саша оказалась не совсем словом, а "паролем" к созданию нового мира. Так что можно считать, что Саша все-таки стала словом - богом нового мира, произнеся слова "Я отказываюсь бояться". Третий роман из этого цикла, "Мигрант", как раз про тот мир без страха.
Последняя сцена с матерью несколько странная, но можно предположить, что Саша стала какой-то сущностью, которая еще не обрела свою физическую форму вновь, но пообещала вернуться. Так как финал открытый и загадочный, то тут уже можно додумывать так, как ты понял))
Спасибо за ответ! Я почему засомневалась, увидела вот такой комментарий в группе вк
Я "Мигрант" тоже еще не читала, но интересно, что ж за мир там такой будет))
Ну, может, Саша сможет обрести облик человека, нам про дальнейшую учебу после 3 курса никак не рассказывают. Так что мы и не знаем, становятся ли вообще студенты эфемерными понятиями, остаются ли собой или могут менять обличья как куратор(ы). Тот же самый Стерх - ангел, но он ходит в обличье человека. Функции тоже принимают облик людей, хотя они ими не являются, и что конкретно авторы могли иметь ввиду под словами "осталась человеком" тоже непонятно)))
Было бы продолжение, хоть бы и с другими студентами Сашкиного курса в главной роли - можно было бы сложить какую-то законченную картину. Насчет Сашки - думаю, да, ее они точно научить ничему уже не смогли бы, потому что даже распознать "пароль" они не сумели - не по их способностям это))
Еще раз спасибо за обратную связь. Посмотрим, что будет в следующих книгах цикла. Говорят, там есть какие-то отсылки к "нашей жизни".