2 Спойлер Скрытая многоходовочка о Мужской Любви (все очень плохо)

- Ла-а-а-дно. - На лице Ангелы растянулась беспечная улыбка, скрывшая его обеспокоенность.

- Не-е-т. Эта женщина не поддерживает связь со мной...

Что растягивается в моментах "а-д" и "е-т"? В другие моменты то вот такое же, то уже нормальное растягивание одной гласной.

- Отли-и-и-ично! - победно протянула Мелла и в телефоне открыла карту.

Редактор должен знать, что текст должен быть выдержан в едином стиле, даже если допустить написание "Ла-а-дно", а у вас текст скачет то так, то эдак.

- Нууу... - протянул Ангела...

Вот о том и говорю. Это ЧТО? Разве красиво в тексте выглядит?

- ...В любом случае, я ее [маму] не помню.

Три человека не в курсе, что "в любом случае" НЕ является вводным словом, это наречное выражение. Поисковик сразу же выдает данную информацию. Наверное, свои знания было сложно проверить.

- ...Мы вообще-то будем вместе только из-за родителей, или ты забыла?

Перед сою­зом "или" не ста­вит­ся пунк­ту­а­ци­он­ный знак в слож­но­со­чи­нен­ных вопро­си­тель­ных пред­ло­же­ни­ях.

Рейден не мог скрыть волнение...

Склонять по падежам слова уже не нужно? Не мог скрыть (чего?) волнениЯ.

- ...Ни один человек не имеет право решать судьбу другого, если дело касается жизни и смерти.

То же самое. Не имеет (чего?) правА. С глаголом "не иметь" нужен родительный падеж.
Источники:
1. Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. –3-е изд., стер. М., 2008.
2. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1980.

"Все действительно будет хорошо?" - эта навязчивая мысль не давала ему покоя...

- ...Ты рад, что являешься носителем такого редкого элемента? - в голосе парня звучали робкие нотки воодушевления.

В данных (на деле многочисленных) примерах я вновь вижу неосведомленность отдельных лиц о конструкции "- Речь. - Действие.", хотя иногда в тексте все же видна правильная конструкция, но чаще нет. Как так?
Давайте поясню тем, кто мало понял, о чем я. Я поясню на примере.
Можно:
- Я пойду, - встал он и двинулся к выходу.
- Я пойду. - Он встал и двинулся к выходу. (Вот это наш случай.)
НЕЛЬЗЯ:
- Я пойду, - он встал и двинулся к выходу.
Думаю, так нагляднее и понятнее.

Интуиция подсказывала, что все обойдется, но прежде, чем это случится, что-то неведомое ему доселе, непонятное и зловещее произойдет в его жизни.

Не совсем придирка, но чаще всего сложный подчинительный союз не расчленяется, если придаточная часть сложноподчиненного предложения предшествует главной:
Прежде чем ответить свахам, Степан переглянулся с женой (Марк.).
Источник: Справочник по русскому языку. Пунктуация. Д.Э. Розенталь. Раздел 10: Знаки препинания в сложноподчиненном предложении. § 34. Запятая при сложных подчинительных союзах. Конкретно: § 34.5.

Рейден вспомнил, как Рика неоднократно делала то же самое, и как он потом бегал за ней по дому и старался выхватить у нее флешку...

Самое интересное, что в некоторых местах запятой нет, но чаще она есть. Это должны быть вообще самые базовые знания любого редактора: видим главную часть (Рейден вспомнил), а от нее - два зависимых от нее же предложения. Рейден вспомнил (что?), как Рика делала то же самое. И Рейден вспомнил (что?), как он потом бегал за ней. Запятая здесь абсолютно лишняя. Ребят, а можно мне в издательство? Я вам хороших редакторов найти могу.

- Я говорю, пойдешь сегодня со мной на торжественный вечер в честь нашего выпуска? - Красс натянул на лицо радостную улыбку.
- Конечно, пойду. - Ангела принялся собирать вещи с пола.

А здесь редакторы уже знают конструкцию "- Речь. - Действие." - но не о том суть. Если слово используется в предложении в роли утвердительной частицы, запятая не нужна. При этом высказывание отражает стопроцентную уверенность говорящего без полутонов. Во фразе "Конечно пойду" запятая не нужна, но это уже не столь критично на самом деле.

А сейчас вообще вишенка на торте, это просто... шедевр. Вот, любуйтесь:

Зная ее, можно было с уверенностью сказать, что она не забудет об этом до завтрашнего дня.

Господи боже! После такого я бы редакторов погнала в шею. Если редакторы такого не знают, то они не редакторы. "Зная ее, можно сказать" - вы серьезно? Вы вот сейчас на полном серьезе?

- Мне бы хотелось обойтись без громких и бессмысленных речей, и сказать просто, как мать. - Она посмотрела в глаза сыну.

Во-первых, зачем запятая перед "и сказать"? Что разделяет союз "и"? Здесь нет простых предложений в составе сложного. "Мне бы хотелось обойтись и сказать" - зачем запятая? Во-вторых, "как мать" в данном случае имеет значение "в качестве". Она не словно мать, она и есть мать. Две лишние запятые - уже не первый раз.

То же самое:

- А вот я считаю, что ты, как профессионал своего дела, многое можешь.

Стыдно такое не знать, господа редакторы.

- ...Но я настолько привык к нынешней роли, что я не хочу ничего менять.

Тавтология, как раз работа редактора или корректора. "Я", "я". Лишнее. Но ладно, спишем на речь героя.

В загородном ресторане Future сегодня было безлюдно...

Кавычки у Future ставить никто не будет, потому что это английский? Вы серьезно?

И в то же время он удивлялся тому, что, будучи знакомы менее суток, они уже могли так хорошо, кх, ладить.

ЭТО. ЧТО? "Фишечка"? Серьезный литературный текст, сразу видно. Или это автор кашлянул? Что это вообще такое?!

Приготовьтесь, сейчас будет БОМБА. 46 страница:

«Неужели бесцветность настолько несвойственна для "Слезы Ивы"»?» - задумался подросток.

У меня нет слов. Просто... нет слов.

- Прости, - послышались приближающиеся шаги, и свет заметно потускнел.

Говорящие шаги! Предположим, это... олицетворение, прости господи...

- Для меня это звучит почти как комплемент. - Трой злобно захохотал...

КомплЕмент. Это. Просто. Кошмар.

Итак, представьте ситуацию: вымотанные герои приходят после поисков своих дочери и сына. Сцена напряженная, они едва знают, где искать похищенных детей! Нужно действовать быстро!
И тут вот это:

- Как успехи? - спросила мама Ангелы, поправляя на плечах серую с серебряным отливом шаль.
...
- Я бы с удовольствием вам помог, - вмешался информатор. Он поправил свой матово-голубой пиджак и коралловый галстук с розовым отливом. - Но ничего придумать не могу.

Трой (гз)

...Ангела осторожно спросил [у Рейдена]:
- Почему она [невеста] живет с тобой?
- Так захотела мама... но мы не ладим.

И буквально через строчку:

- Вы любите друг друга? [Подала голос Мелла.]

А слова "мы не ладим" ни о чем не говорят? Странный полилог.

Ангела Эрар - главный герой. Зеленоглазое такси Простите. Зеленоглазый блондин, который характером похож то на опэздала (как выражается один ютюб-обзорщик), иначе говоря "тунеядца и балагура", то на женственного, нежного паренька-уке из того самого сенен-ая. Несколько раз упоминается, что школа редкая, особая и строгая, но Ангеле прощают всё! Он пропускает занятия, опаздывает на них, дерзит (!) учителям и директору (!!!), хамит на светском вечере хозяину этого самого вечера, но ему всё прощают. А другим ученикам - нет! Это вот как?! Его семья не выставляется крутой и богатой, за какие-такие заслуги его прощают и почему не "сочувствуют" таким образом другим ученикам? Не верю, что у них в школе Ангела - единственный такой трудный ребенок. При этом он переживает за свою репутацию, хотя все, что о нем говорят, - правда! Не понимаю, о чем вообще думает Рейден, что за "первое впечатление обманчиво" (95 страница), если он реально злостный прогульщик и хам? Ну и еще наивняк полный, да.
Вот еще прыгающий факт: то Ангела утверждает, что не сильный, то он уже легко перемахивает через забор, чтобы покрасоваться перед Рейденом. Трой (гз) утверждает, что Рейден физически силен, и сам Ангела говорит, что он подтянут, но при этом слаб. Нестыковки не видите? Одно противоречит другому.
Еще вопрос: почему, когда Ангела обнаружил, что устройство среагировало на него по-другому и отразило пустоту вместо элемента, он перестал приходить в школу и впал в уныние, если не знал, что значит пустота? Он сам же удивился, что у него нет элемента, позже. И это никак не объясняется. Испугался за свою шкуру, что его вычислит директор? Но это уныние, а не испуг.
У Ангелы напрочь отсутствует самосохранение. Лезет на директрису, на злодея, на вооруженного человека (который приставил ему к спине ствол) - норм? И он остается жив и цел!
Еще вопрос: почему, когда нам показали, что якобы пуля попала ему в живот, на нем затем оказался бронежилет?

Он услышал приглушенный выстрел и почувствовал, как по животу разливается приятное тепло, мгновенно сменившееся невыносимой болью.

Косяк. Про боль - допустим, все же пуля есть пуля, даже если ты в бронежилете. А откуда тепло? Очевидно, это описание кровотечения. А откуда оно, если Ангела не ранен? Обман читателей и нестыковка с сюжетным поворотом. Причем описано это опять же довольно неловко и не слишком умело, сумбурно и быстро.
Слишком уж неуязвимый у вас мальчик, автор. И слишком уж дерзкий, но ладно, более-менее я в него верю. Главный недостаток Ангелы - отсутствие последствий от его действий для него же самого. Его не наказывают, его не ранят, его не убивают. Просто выходит каждый раз сухим из воды. Не верю.

Рейден Красс - второй главный герой, сероглазый брюнет. Вначале описывается как нелюдимый и замкнутый, который открытым текстом заявляет, что ему плевать на класс и школу, что ему все равно здесь учиться месяц до выпуска и он не горит желанием с кем-то общаться и дружить. Тут же, завидев местного раздолбая Ангелу, подбегает к нему, виляя хвостом, помогает поднять выпавшие из рюкзака вещи, делится обедом и решает, что Ангела теперь его друг (через пару часов знакомства), а после недели общения - что он вообще его лучший друг. Автор пишет одно, герой говорит другое. Рейден совершенно НЕ нелюдимый, вполне открыт для общения, характер почти идентичен Ангеле. Родом он из богатой семьи, имеет младшую сестру Рику и невесту Найси (парню шестнадцать, но никого не смущает, ведь это богатая семья). Еще их заставляют жить вместе, а ведь гормоны в этом возрасте шалят. Какое дело им будет до учебы, если парень и девушка в одном доме живут? Ладно парень, не нравится ему Найси, а сама Найси в него влюблена по уши. И все же что двигало родителями? Они не учли, что про учебу дети и думать забудут (в теории)?

Сам Красс - человек на удивление простой - не имел скелетов в шкафу. Хоть переверни вверх ногами и разбери на кусочки - ничего не найдешь.

Самая настоящая ложь. Читаем дальше и офигеваем. Момент, где Ангелу берут в заложники, но тот выворачивается и хватает пистолет:

- Убей его! - выкрикнул Рейден.
- Я не могу!
...
- Ему же лучше будет! - не унимался Красс. - Сейчас он страдает от боли!
- Будет лучше, если никто из них не выживет, - вмешалась Марвел, - поэтому просто выстрели.
- Я не способен лишить человека жизни! - закричал парень [Ангела] в ужасе.

Просто... нет слов. Марвел - преподавательница года. О ней позже. Рейден готов легко убить человека, выстрелить в него, ранить - откуда это в нем?! Простой парень, как же... Я могла бы объяснить вот это его поведение его же объяснением, что человеку, объятому пламенем, и так плохо, лучше оборвать мучения, но далее он поступает еще хлеще. Наводит на спину человеку пистолет и шантажирует его (да, муляж, но сам факт), без раздумий стреляет в Троя уже из настоящего оружия, ранит его и не испытывает шока. Он то милый рядом с Ангелой, то беспринципный без него. Биполярка, лицемерие или непрописанность образа? Автор утверждает, что Рей простой, как три копейки, но видим-то мы обратное... Жуть какая-то, юный маньяк. Найси, беги от него, ну его нафиг... Пока он тебя недолюбливает, но когда-нибудь и выстрелить от злости может.

Ринальдика (Рика) Красс - младшая сестра Рейдена, красивая блондинка с двумя хвостиками, но не обольщайтесь, ей 14. Впрочем, 18-летнего не-брата злодея это от любви к ней не останавливает. Скоро мы увидим ее в передаче "Беременна в 16". А если серьезно, Рика - умная и расчетливая личность со множеством связей. Или... она должна была такой быть, но из-за эмоциональных метаний проваливает один свой план за другим, предает то гг, то гз. Влюблена в Троя (?!) - психически ненормального маньяка. Некоторые читатели приписывают ей стокгольмский синдром - уж не знаю на этот счет, но у меня вопрос: что было в ее камере с Крэмом (не-братом Троя)? У них был такой интимный момент, что я поверила в ее любовь к Крэму, а затем она утверждает, что любит Троя! Да что здесь творится?!

Найси - невеста Рейдена, тоже из богатой семьи, любовная соперница Ангелы (ну вы поняли), пятое колесо и вообще "стерва". На деле обычная девушка со страстью к сериалам, дружит с Рикой, сразу же кинулась ей на помощь, когда ее (Рику) вместе с Ангелой похитили. Замечу, именно она нашла зацепку, как им вызволять этих двоих. Невзлюбила Ангелу, но давайте честно: вы тоже вряд ли сразу прониклись бы позитивом к человеку, которого приводит в дом ваш избранник после дня знакомства, которому начинает уделять все время и плюет на вас (хотя плевал и раньше, ситуация странноватая). Ее недоброжелательность вполне оправдана. Она даже не грубит (!) Ангеле, ни разу! Просто смотрит с неприязнью, но не более. Более того, отвечает на его вопросы. Считаю сцену с оскорблением тети Розы высосанной из пальца. Судя по характеру, Найси никогда бы не назвала ее "толстой сарделькой" и прилюдно ей не грубила бы. Или она ненавидит какую-то тетю Розу больше, чем друга своего жениха? Почему же она ни разу не нагрубила Ангеле? Автор, ты не убедишь меня, что она стерва, потому что это не так. А еще ты пытаешься убедить меня, что она глупая, но это снова не так: именно Найси нашла зацепку. Почему ты пытаешься убедить меня в ее глупости и стервозности, а пишешь прямо противоположное?
В общем, Найси неплохая девушка, хотя я не очень понимаю, как она на званом ужине может сидеть в майке с декольте и коротких шортах, но знак качества, как говорится, ставлю.

Мелла Эрар - сестра Ангелы. Любит сладости, поначалу ведет себя, как обычная девочка, затем убивает (?) человека, угрожает убить одноклассников Ангелы и Рейдена, на убийства ей плевать, в принципе, плевать на всех, личность неприятная, знак качества не ставлю.

Мисс Марвел - преподавательница в школе святой Мелани, где учатся гг, крутая личность, имеет какие-то темные связи, в прошлом была жертвой экспериментов, над которыми ставили опыты по рождению синтонимов (короче говоря, она - одна из матерей, которых пытались заставить родить синтонима), но она ребенка потеряла, отчего иногда ловит панические приступы. Один раз оказалась "миссис", но в 98% текста осталась "мисс". Внешне холодная и спокойная, на деле немного садистка, огромная пофигистка и противница всякого рационального. А еще отсылка на капитана Марвел, да. Управляет водой, кажется.
Как вы уже поняли, абсолютно спокойно говорит Ангеле, своему ученику, застрелить (= убить) человека, вызволять из похищения детей особо не стремится и мало заморачивается, но участие в операции по спасению, тем не менее, принимает. Видимо, чтобы не разоблачили ее связь с Троем (Как я опять-таки поняла, он и есть ее ребенок?..) - в общем-то, отсюда вытекает, что на всех ей плевать, кроме себя. Некомпетентный сотрудник, пытается шантажировать директрису (то есть свое начальство), в ус не дует, поначалу издевается над Ангелой, наблюдая, как он задыхается от ее аромата ̶о̶т̶ ̶О̶р̶и̶ф̶л̶е̶й̶м̶ из каких-то масел.
Диалог в финале с директором:

- Меня поражает ваше равнодушие по отношению ко всей этой ситуации с синтонимом. Вам настолько все равно? ... Ваше поведение об этом не просто говорит, оно кричит так, что не заметить этого невозможно!

Полностью согласна. Очень "компетентный" сотрудник, которому можно доверить жизни детей. Ах да, еще она позволила угрожать своим ученикам, когда сестра Ангелы заявила, что всех их прикончит, если они проболтаются о том, что Ангела - синтоним, и о том, что они участвовали в перестрелке с заложниками в школе. У детей там эмоциональная травма!!! Но автору плевать, о них он тут же забывает. Видимо, для него они тоже являются серой массой (смотрите цитатосуть). После этого момента ни один ученик в сюжете более не фигурирует. Предполагаю, что у них шок и травма на всю жизнь, большинство перевелось из школы к чертям, остальные в больнице или у психотерапевтов. Сочувствую ребятам.

Стейша - не Стилл, нет. Помощница Марвел, завидует ей, пытается быть похожей на нее, много красится, довольно эмоциональна и умеет сострадать - редкое качество среди персонажей данной книги. Девушка не слишком умная, многоходовочек на сто шагов вперед не делает, но Ангеле помогает, не давая задохнуться и лишая Марвел садистского удовольствия наблюдать страдания собственного ученика. Словом, деваха норм. А еще у нее есть внутренние и внешние недостатки (!) - тоже весьма редкое качество среди персонажей данной книги. Можно сказать, она такая одна, так что Стейшу я провозглашаю отныне Избранной. Она этого достойна, я считаю. Ей есть куда расти, потянет на трилогию - идеально.

Хорст - водитель, телохранитель, жнец и на дуде игрец. Служит в доме Крассов. Рейден легко убеждает взять его с собой на спасение Ангелы и Рики (Когда мать Рейдена наказала за сыном присматривать, а "присматривать" не равно "подвергать опасности"!). Взрослый мужчина берет 16-летнего ребенка в логово опасного садиста-маньяка, позволяя стрелять из пистолета. Это как вообще? Что с ним не так?

А сейчас приближаемся к самому вкусному.

Трой - главный злодей, генеральный директор компании "ЗПН", любитель нуара и темных помещений, такой же, как Ангела. Ищет Ангелу, хочет возобновить эксперименты по рождению синтонимов, чтобы создать армию. Пытается в многоходовочки, но легко сбивается с толку вдохновенной мотивирующей речью (Ангелотерапия), по сути лишен мотивации, пытается в умного, выходит наоборот. Парню 18 лет, это слишком хорошо видно. Выглядит он вообще на 14. В итоге мотивация сводится к желанию иметь собратьев по несчастью, иметь рядом Ангелу в качестве этого самого собрата, но он быстро передумывает, перечеркивает свой же многолетний план и хочет всех убить (???). Не предсказывает действий очевидно настроенного против его плана Крэма, в результате дает ему освободить Ангелу и Рику из плена. Натянутый садист.
У меня вопрос: кто в компании вообще допустит такого вот неуравновешенного психа, калечащего своих же подчиненных, к управлению? Да еще и такого юного. Бред какой-то.
Посмотрите вот на этот сюр:

Ангела не понимал чувств Троя. Он, пусть и лишенный ласки родной матери, получил любовь другой женщины, ставшей ему близкой.
- Тобой движет не столько желание создать синтонимов, сколько ненависть к матери. Ты хочешь вновь повторить эти страшные эксперименты для того, чтобы дети выживших женщин страдали так же, как и ты. Я нужен тебе, чтобы ты хоть с кем-то смог разделить горечь одиночества. Но ты бросаешься из крайности в крайность, не контролируя себя.
Трой потупил взгляд. Казалось, он вот-вот закричит на Ангелу, ударит его и начнет отрицать... Но этого не произошло.

Смелое предположение! А главное Ангела попал пальцем в небо! И вот такое - норма? Я сидела, закатывала глаза, давилась смешками и проводила рукой по лицу, пока читала подобное объяснение мотивов через голословные диалоги. Зачем объяснять мотивацию словами, тем более от лица человека, который никак не мог понять вот этого настолько подробно буквально из крупиц информации?

Это еще не все. Я бы привела пример очень неудачных диалогов, когда мотивацию персонажи объясняют через диалоги, но поверьте на слово. В рецензию у меня они просто не влезли. Это выглядит максимально топорно. Спасибо за мотивацию-злодея-которую-он-проговаривает-главному-герою-вслух-клише. Офигеть... И почти такой же диалог на ту же самую тему происходит между ним (Троем) и Рикой. Не буду приводить его в пример тоже. А еще точно так же свою мотивацию объясняет Рика... Это что вообще такое?.. И еще: в чем там опасность от Марвел, как говорила Рика, которая едва чешется в сторону Ангелы?
А затем Трой заявляет, цитирую: "Я готов в ноги поклониться тому, кто его [отца] убил". А ему не приходило в голову, что тот, кто убил его отца, может убить и его (Троя)? Нет, не приходило! Более того, в финале он вдруг заявляет, что, как он думает, убили его отца именно главные герои, хотя до этого говорил, что не знает. И вопрос все еще открыт. Это была сестра Ангелы? Если да, то подали это непонятно.
И еще вопрос: а зачем Трой заманил Ангелу (цитирую Меллу, сестру Ангелы) и отпустил, стерев память (?)? Об этом происшествии упоминается в конце вскользь. Ангела говорит, что вспомнил, но читателю не поясняет. И что это было?.. Зачем Трой стирал Ангеле память, похищал и возвращал обратно, чтобы потом похитить опять? В чем был смысл такой "многоходовки"? И был ли он вообще? Предположу, что Трой это проиграл в карты Крэму и в пьяном угаре приказал Ангеле выйти из такси, стер память и ушел гулять по улицам с песнями Северного Флота. Ну тогда все логично, претензий нет.
И если честно, из Троя злодей никакой, а уж руководитель компании - тем более. Нагнетания автора и демонстрация злодея в темной комнате с показом садизма - прием довольно дешевый. Не надо так делать.

Вопрос по финалу: почему злодея не убили, когда был шанс? Рейден так хорохорился своим наплевательским отношением к убийству человека, но этого так и не сделал (По крайней мере, в сюжете, а что там в прошлом было, из-за чего он такой характер приобрел, - вопрос). То есть злодея не убили, к нему пускают в палату (в больнице (!)) посетителей, Рика его все еще любит, автор проникается ее любовью и не убивает Троя. Что это, блин, было такое?! Его как бы закрыла где-то таинственная организация, но как бы и не закрыла, раз Рика ему апельсины в больничку носит. Нет, серьезно, у девочки стокгольмский синдром, это уже не шутки. Трой похитил ее, держал в заложниках, разбил ей нос кулаком, отправил в полет до стены, угрожал ее семье и друзьям, чуть не убил их всех, а ОНА ЕМУ В БОЛЬНИЦУ НОСИТ АПЕЛЬСИНЫ И ТОМНО ВЗДЫХАЕТ. Да Найси и та умнее будет! Какой же лютый бред...

Она расшифровывается как За, Против, Нейтралитет. Позвольте прояснить: это три филиала компании. Соответственно, первый филиал выступает за использование синтонимов в своих целях, второй филиал выступает против, а третьему и так норм. И тремя этими филиалами руководит ОДИН человек. Какой-то сюр. Как можно руководить филиалами, которые друг другу мешают и друг друга саботируют?! В чем смысл?! Раз гз стал руководителем, почему бы не распустить филиал "Против"? Они же тебе будут мешать. Я не могу понять устройства такой системы, ее логики.