Больше рецензий
28 марта 2012 г. 18:39
292
4
РецензияНе получилось воспринять эту повесть как целостное произведение, хотя она и хороша. Сюжета почти нет, он незаметно обрамляет то выпуклое в книге, ради чего и стоит читать эту незамысловатую прозу: характеры, такие знакомые, яркие, разные. Для меня повесть стала фотоальбомом, в котором каждая карточка — чья-то приятная или не очень физиономия, за улыбкой или строгостью которой скрывается уникальная судьба и характер. Дополнительный бонус: метафоричный язык и приятный лёгкий юмор.
Он сидел плечом к плечу с обеими соседками, но левому плечу было весело, а правому — скучно.
— Послушайте, любезная дама, что такое «Воетбол»?
— Как что? Конхвета, — с достоинством ответила продавщица.
— Может быть, «Волейбол»?
— А там и написано «Воетбол». Небось грамотные.
Такое ощущение, что воочию увидел всех персонажей этой повести. Неожиданно интеллигентный (местами даже чересчур), попавшийся в ловушку собственного поведения генерал Сиверс. Ненашенское поведение, ненашенская фамилия. Пустой, лёгкий, звонкий Скворцов, который поёт сообразно своей птичьей фамилии и совершенно неожиданно увлекается своей полной противоположностью — так и тянет пустое к полному, лёгкое к тяжёлому. Однако Скворцов совсем неглуп. Моя любимая Лида Ромнич, опять с говорящей фамилией: мужчина это или женщина? Видела где-то шутку про «девушек бардов», которые вроде как тоже всегда в брюках, по большей части несимпатичны, с острым языком и острым умом, хорошим чувством прекрасного, в общем, те же самые барды, только без бороды. Вот и Ромнич такая, без всякого бешенства феминизма, столько раз виденный нами в реальности образ железной женщины.
Вот начнёшь про персонажей писать, так и хочется всех захватить. Незачем. Кому интересно — сам прочитает, а так здесь каждый герой, даже второстепенный, очень достоверен. Как вам, например, такой «знакомый» типчик, жутко напоминающий завсегдатая ЛЛ:
Книжек Тюменцев читал много и каждую, прочитав, заносил в список с краткими замечаниями, например: «Буза, время зря потратил», или «Всё-таки, мне кажется, книга не до конца правдивая, в жизни так не бывает», или: «Хотел бы познакомиться с автором, наверно, незаурядный человек. Но с образом Нюры не согласен».
Впрочем, советский фон тоже забывать нельзя, хотя и отходит он как-то на второй план. Пустые магазины, блат, доносы, суровая работа оборонщиков, общаги и бескрайние просторы СССР. Достоверно, чётко, хотя, в принципе, всё равно, где происходит действие, это не более чем всего лишь антураж.
Думаю, повесть понравится любителям психологической прозы, не слишком заморачивающимся на сюжете.
Комментарии
[censored]. Как всегда.
Не огорчайся, ты незацензуренный со вчерашнего вечера на глагне висел, у меня только сейчас руки дошли до репрессий.
Дабы не ввергать вас в когнитивный диссонанс)
Я решил все сделать сам.
А рецензия годная, на самом деле. Я тоже эту книжечку читал.
Ты сейчас только что всю прелесть дуализма первого коммента убил -___-
Так мат же не запрещён?!
Если бы.
Так да ???
Запрещен.
Если только с переходом на чью-то личность...
Ваши же слова:
И я помню что голосование было и по результатам вышло что пользователи в большинстве к мату лояльно относятся.
Главная — это другое. В рецензиях хоть на ушах стой и матюгайся до позеленения, их тогда просто занеформатят и на главную они не попадут. А комменты на главной неформатят цензурой.
На главной не приветствуется, это ж физиономия сайта.
ок
Самое удивительное, что у нее все книги похожи на фотоальбомы с разными и легкоузнаваемыми лицами, судьбами. Поэтому и люблю читать её книги: cловно сидишь в гостях у хорошей подруги, листаешь альбом с фотографиями. Тепло, уютно и очень узнаваемо. ))
Уф. А мне большая часть её персонажей жутко не нравится. Живые, настоящие, но вызывают неприязнь. В "На испытаниях" таких немного, а вот в "Кафедре" вообще почти все раздражали.
Но, во всяком случае, они не приукрашены разными морально-нравственными достоинствами, как это обычно любят делать наши авторши. У Улицкой меня больше герои раздражают :)))
...и совершенно не обязательно :))
угу :))
Эту повесть начала, но как-то не закончила читать. А вот "Кафедру" в любимое занесла. Из-за старичка главного.
Мне "Кафедра" очень и очень понравилась, когда-нибудь разрожусь рецензией на неё. Марго по флэшмобу посоветовала =) А в той же книжке заодно и "На испытаниях" было, я их разделила, потому что рецензии совсем разные по духу, не хотела в один текст мешать.
Но, как ни странно, "Кафедру" я по совсем другим причинам люблю. Впрочем, мне вообще легко книжки нравятся.
Интересно, по каким это другим? :)
А вот мне - нет. К сожалению. Есть в этом какой-то изъян, потому что во многих жанрах приходится себя ограничивать. Это я только на ЛЛ поняла. Раньше читала только то, что ожидаемо бы понравилось, и в ус не дула...
"На испытаниях" мне понравилась за характеры. "Кафедра" — как сборник рассказов. Характеры там (кроме Флягина) показались слишком простыми, а вот истории и сюжеты именно за эту простоту полюбились.
Ну, почему к сожалению? Наоборот, радоваться надо, что не "книжный мусорщик".
[censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored]
Это уже вторая книга, которой я ставлю этот тег. Всё-таки "железная леди" носит совершенно другой оттенок значения.
Ты читаешь теги? о___О
я в ленте друзей читаю рецензии - там теги сразу в глаз ложатся же =)
А-а-а... Я-то ленту друзей не видела ни разу Т___Т Читаю общую, всё равно почти никакой разницы.
лол, с 622 друзьями - конечно :D
фига себе "ненашенская". у меня научрук - Сиверс. Между прочим, сын Сиверса, который огого был в теории связи, который в свою очередь сын Сиверса, который был огого в теории цепей. Нашенская фамилия.
Нееее, это сами Сиверсы нашенские, а фамилия всё же от обрусевших немцев пошла.
ну мои Сиверсы - евреи... но нашенские!