5 Переступил он,аль нет?

Порой зачитываешься книгами,и не происходит обдумывания действий персонажей.Но этот случай-исключение.
Он  и впрямь оставляет пищу для размышлений. Все время задавался вопросом убийства Раскольниковым.
Точнее мыслью об абсурдностью поступка(как я считал до прочтения).
Приняв точку зрения Роди,я стал углубляться во всех вытекающих последствиях.Я чуть ли не впрямь подумал о благоприятных(для общества)исходах действия,сделанным Родионом.
Роман также поднимает вопрос счастья и равенства(как мне показалось по некоторым героям),стоит ли один счастный случай на тысячу несчастных. Не приходит ли мысль о свершении преступления в конкретно таком случае? Чего стоит эта вошь,да ведь то, не стоит практически и ломаного гроша.
"Смог ли он переступить,или нет?"
Раскольников-мечтательный герой,так как мысль о поступках гения не покидала его.
Думая,переступив этот порог,сделает мир благороднее,убив мелкую вошь старушку процентщицу. Он лишь убил сей порог, но переступить,уж совсем другое деяние. Деление людей на "обыкновенных" и на "необыкновенных" подпитывала идею об убийстве принципа.
"Я не человека убил,а принцип убил"