Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 марта 2012 г. 13:56
Лучшее на Лайвлибе
6K
5
РецензияА знаете, почему Маленький принц, как правило, не отвечал на вопросы собеседников? Потому что дети должны только спрашивать, узнавать и понимать, а все остальное они делают добровольно.
А взрослые, как раз взрослые, должны отвечать и рассказывать. Что? Как это, как они будут понимать своих детей? Взрослые уже все знают. Они там были. Что? А надо было не забывать.
Это все, что я могу объяснить об этой книге. Дальше я буду только спрашивать. При этом, вопросы мои будут иногда дошкольные и не структурированные, но зато личные и честные и неотъемлемые, как отпечатки пальцев.
1) Король, честолюбец, пьяница, делец, фонарщик и географ. Чем не типы темпераментов, достойные для изучения? У каждого – по целой планете. Зачем им свои планеты – только для художественного декора? Нет, потому что:
«Ибо я совсем не хочу, чтобы мою книжку читали просто ради забавы».
Так зачем каждому планета?
2) Фонарщик – человек из тех, которые проклинают рутину и тем не менее никогда не отклоняются от нее. Вы уважаете его?
3) Географ. Олицетворяет ли он всех почтенных теоретиков, которые не знают жизни? Или он нужен только для того, чтобы направить Маленького принца на Землю?
4) Почему во всей книге героя письменно зовут так: «Маленький принц», то есть «Маленький» с большой буквы, а «принц» с маленькой?
5) А есть экранизация? Я хочу, чтобы она была, чтобы это был мультфильм, и чтобы он был выдержан в стиле «Старик и море». И чтобы ему тоже дали Оскар.
А теперь я буду ждать, что вы ответите. Только отнеситесь к этому серьезно, потому что я, как и Маленький принц, если уж задал вопрос, то не отступлюсь, пока не получу на него ответ.
Комментарии
Я без ответов, а со словами о том, что рецензия завораживает;) спасибо!
Всегда пожалуйста)
Аж перечитать охота :)
Это не займет много времени.
Мой любимый персонаж - фонарщик. Я, наверное, после этого начала коллекционировать фотографии разных фонарей))
Ух ты, я это никогда не связывал!
А ты знал, что экранизации есть и их довольно много? Может какая-то из них соответствует твоим критериям?)
Нет, понятия не имел и специально не искал. А то зачем спрашивать было бы. Спасибо!
I didn't ask Google, I asked you)
Ответ на вопрос №1: На мой взгляд, у каждого героя свой мир (своя планета), они живут своими жизнями, своими делами, мыслями и даже если бы их собрать вместе, они бы не видели друг друга, не понимали, и не принимали. Их характеры настолько "чистые", что не могут пересекаться с другими.
Ответ на вопрос №2: Да. Я его уважаю. Он из тех, для кого слово "надо" выше, чем слово "хочу".
Ответ на вопрос №3: У Экзюпери нет малозначительных персонаей, его образы практически стопроцентно собирательны, и, да, гиперболизированы.
Ответ на вопрос №4: Потому что он "маленький", а не "принц" - он ребенок, а не представитель голубых кровей.
Ну, а ответ на вопрос №5 ты уже получил :)
Но это только мое ИМХО.
Если мнение есть, его обычно не надо прятать. Спасибо, что не поленилась)
А если подойти к этому с другой стороны? Дела, которые становятся бессмысленными, влекут за собой бессмысленность людей, которые ими занимаются. В век элекстрификации фонари не зажигают. Это может быть красиво, но не нужно. И пусть Экзюпери, скорее всего, не говорил об электричестве, связи, компьютерах, дефиците и т.д. в фонарщике "сидят" все закостенелые мамонты, которые перестали быть нужными, но слишком консервативны, чтобы найти себе другое применение. Аргумент "если фонари существуют, значит они кому-то нужны" отпадает. Но это только мое ИМХО))
1. Зачем каждому планета? — Чтобы посмотреть, что он с нею сделает. Пусть каждый отвечает за свою личную планету, пусть даже и маленькую. "Общее — значит, ничьё" (с)
2. С чувством стыда узнаю в Фонарщике себя. Может, для того он и такой?
3. Мне кажется, что Географ — только "мостик" для Маленького принца, чтобы тот попал на Землю. Потому что именно образ Географа для меня — самый слабый в книге, натянутый, условный, да что там — просто вторичный!..
4. Akvarelka абсолютно права.
5. Отвечено.
Спасибо за рецензию!
- Шикарный ответ! Спасибо!
Какой необычный взгляд на книгу!!!
1) Король, честолюбец, пьяница, делец, фонарщик и географ. Чем не типы темпераментов, достойные для изучения? У каждого – по целой планете. Зачем им свои планеты – только для художественного декора?
Так зачем каждому планета? - планета для каждого это мир, его душа, его жизнь. Они все не ужились бы на одной планете.
2) Фонарщик – человек из тех, которые проклинают рутину и тем не менее никогда не отклоняются от нее. Вы уважаете его? я его понимаю
3) Географ. Олицетворяет ли он всех почтенных теоретиков, которые не знают жизни? Или он нужен только для того, чтобы направить Маленького принца на Землю? - географ это подсказка, карта. направление..
4) Почему во всей книге героя письменно зовут так: «Маленький принц», то есть «Маленький» с большой буквы, а «принц» с маленькой? -
5) А есть экранизация? Я хочу, чтобы она была, чтобы это был мультфильм, и чтобы он был выдержан в стиле «Старик и море». И чтобы ему тоже дали Оскар. - уже знаете
Посмотрите вокруг. Уживаются.
если планета- это свой мир. Хотели бы Вы пустить туда всех этих людей?Не одна Планета-Земля. а ТВОЯ Планета..
Я тоже понимаю. Столько есть работ, которые невозможно любить, но которые кто-то должен выполнять. Хотя это и обидно.
О достойной экранизации не знаю, может быть и есть). Но вот сразу вспомнилась песня, которую исполняет Елена Камбурова "Кто тебя выдумал, звездная страна?..." До того подходит, мне кажется, к настроению "Маленького принца". Даже не так: к настроению после прочтения "Маленького принца"). А еще недавно на ЛЛ была рецензия на книгу с великолепнейшими иллюстрациями! (Не могу найти, к сожалению). На этой неделе, только что была. Французское, кажется, издание, с такими волшебными картинками, что и экранизаций не надо).
Спасибо!
Кстати, в этом издании МП тоже есть очень интересные иллюстрации самого автора.
Нашла ту рецензию. Ее автор Sparkle . Оформление книги вроде бы и не ново, но очень-очень подходит к "Мп")
Ой, как тут тебе все начали на раз два три отвечать! Прикольненько) Вставить что ли тоже свои пять копеек?..
Много лет я, когда вспоминаю эту книгу, задумываюсь над таким вопросом: Антуан специально в такой детской форме изложил реально взрослые идеи и переживания или он действительно хотел ПРОСТО описать маленького мальчика, ПРОСТО напомнить о важности чувства удивления и веры, ПРОСТО описал приключения и злоключения ребенка в мире взрослых. Не знаю. По себе знаю, что иногда пишешь что-то ну предельно простое, а трактовать это потом начинают по-философски привратно и усложнять.
А может это ПРОСТО сказка, и отдельные планеты нужны были для волшебства? :)
А почему пять копеек? По-моему не меньше рубля)
Абсолютно верно Это ПРОСТО сказка
Интересно, я одна такая, которая никогда не воспринимала Маленького принца как ребёнка? Наверное, потому, что мне никогда не встречались такие дети - такие тонкие, мудрые и печальные. Он действительно "голубых кровей" - он идеальный образ дитя, и поэтому так нежизнеспособен в реальном мире, а сказки нежизнеспособны без него.
По поводу экранизаций: есть очень близкий к оригинальному тексту французский мюзикл 2002 года.
))) Извините за вопрос, но кто-то вывел формулу идеальности ребенка?). На ребенка Маленький принц мало похож). Я не о мудрости. Мое убеждение, что дети - маленькие философы, у которых еще учиться и учиться. Я вижу Маленького принца маленьким ангелом, который знает гораздо больше нас, земных людей.
Вот я как раз об этом. У меня впечатление, что Маленький принц - это идеальное (идеалистическое) представление о детстве именно взрослого человека. То, каким взрослый хотел бы его помнить, хранить. Мы часто склонны идеализировать то, что осталось в прошлом. И даже если на самом деле всё было не так, и взрослый это осознаёт, всё-таки легче, если "звёздная страна" отнесена не к тридевятому царству, а к собственному детству, которое хотя и безвозвратно прошло, но несомненно было.
Ну, не совсем согласна с Вами). Для меня детство - это открытие мира. С хулиганством, фантазиями, хорошим и плохим, с чувством защищенности. Маленький принц же сам заботится о других, он - уже сформировавшаяся личность. Я больше согласна с satal , как он видит Маленького принца:
.
В одной не самой мудрой книге я спотыкнулся о тонкую фразу - "Лицо, которое стареет, но не взрослеет".
Может, МП тоже был таким лицом - мудрел, грустнел, но все равно оставался ребенком?
Да, думаю, мы поняли друг друга )
Ой, я промахнулась мимо стрелки - хотела поставить плюс, а получился минус (( если кто-нибудь поправит, буду очень благодарна!
Никогда не понимала, почему эту книжку считают детской. В детстве она мне не понравилась. Воображение как-то не включилось и она показалась скучной и неинтересной. Потом перечитала уже будучи студенткой и согласилась, что да, мудрая книжка.)
А рецензия по-своему интересна и ответы очень даже занимательны. Как по-разному все понимают смысл сказки...
Я в самом детстве не читал, но вот в классе девятом мне тоже не понравилась книжка. А теперь - совсем наоборот.