Больше рецензий

nad1204

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 марта 2012 г. 22:44

205

4

Я прочитала. Попробую разложить по полочкам. Хотя, наверное, надо было бы подождать немного, мысли упорядочить, сюжет переварить. Но очень уж самой хочется разобраться:понравилось или все-таки не очень. Каменской в романе нет. Один из главных персонажей-Антон Сташис из " Смерть как искусство". Хорошо выписаны сотрудники следственных органов: парочка очень колоритных оперов, следователь и адвокат( или адвокаты не относятся к следственным органам?). А уж молоденькая девушка-следователь на первом своем осмотре места происшествия-просто сказка! Несколько предложений-характер на виду! Очень смущают меня мотивы миллионера, убийцы и оооочень добрых людей( которых-хлебом не корми-дай кому-нибудь помочь!) Как-то не верю! Пишу несколько коряво, потому как боюсь приоткрыть интригу. Но главная-то тема хороша: как могут изменить судьбы близких людей(муж-жена, два брата, две сестры, брат и сестра, подруги и т.д.) большие халявные деньги одному из них? Поставьте себя, родственников своих, друзей на одну чашу весов и другую. Стоит задуматься...Да, вот еще один момент, к тому что Марина Анатольевна в своих книгах любит рассуждать-философствовать, мы уже привыкли. В этот раз она нас порадует изречениями Конфуция. Метко, поучительно, иногда не к месту, иногда раздражает. И еще: не кажется ли вам, что чем дальше, тем более надуманными становятся у нее преступления? Она и раньше, конечно, писала о неординарных преступниках и небанальных преступлениях, но в последних книгах как-то уж чересчур навинчено всего! Итог: чтение захватывающее и увлекательное, послевкусие могло бы быть и лучше! Но все-таки, четыре звездочки я поставила. Это же Маринина!!!

Комментарии


Вот с теми же мыслями ставила четыре звёздочки - потому что Маринина :)
И да: и навинчено, и Конфуций.


Во-во! И так этого Конфуция в тебя прямо заталкивают: не хочешь читать? А будешь-будешь-будешь...


А мне вот захотелось завести себе томик Конфуция: очень изречения понравились. Удивилась себе, почему раньше им не заинтересовалась. :)
В книге слегка напрягло обилие деталей расследования, подробнейше разжевываемых, и прочих мелочей, вроде повторяющихся мыслей персонажа; я частенько ловила себя на мысли: вот это, это и это можно было бы опустить без всякого ущерба. Даже подумалось нехорошее: уж не издательский ли это заказ с целью довести объём книги до 2 томов? ;) А в остальном книга приятно порадовала, причем именно своей ненавязчивой нравоучительностью. Мне кажется, автор где-то пренебрегла правдоподобием ради основной цели: поговорить о том, что важно. И судя по тому, что получилось, выбор был верный. Авторская позиция в книге представлена очень недвусмысленно. А конец - wow! Люди типа З. по в нашем мире по заслугам не получают, и здравомыслящая Марина Анатольевна могла бы концовкой это подтвердить и развести руками, но она выбрала иной путь. Я бы эту книгу рассматривала как философский детектив в чистом виде, где события и коллизии не так важны, как мысли и выводы, имхо.


Мне кажется, Марина Анатольевна очень бы обрадовалась Вашим словам! По-моему, на философский детектив она и замахивается.