2 Ну... Иногда можно побыть и красивой... ))

Когда я беру в руки довольно нашумевшую книгу, всегда испытываю некоторое волнение и, смею заметить, небезосновательно. Когда это еще и научпоп, страшнее вдвойне - а вдруг.
Что мы имеем здесь? В общем-то, как раз то, что вынесено в название - краткую историю человечества. Как ни странно, что в научной части книги, что в популярной выделить какое-либо определенное направление невозможно - тут и биология, и история, и политика, и юриспруденция, и антропология, и много-много всего. Когда автор замешивает подобный коктейль, почти всегда конечным продуктом получается больше поп-, нежели науч- )))
Я не скажу, что мои познания истории древности так уж глубоки, но даже мне показалось, что книга слишком уж попсовая. Она рассчитана на бесконечно широкий круг читателей в качестве больше развлекательной литературы, чем образовательной. Нет, безусловно, некоторые факты в ней и интересны, и поданы со вкусом, но по большей части весь текст - это домыслы и собственные умозаключения автора, которые порой весьма навязчивы. Нам не просто подается информацию с возможностью переварить ее и сделать собственные выводы, а крайне настойчиво предлагается принять выводы автора в качестве истины в последней инстанции, но...
Это не физика, не математика, а история настолько давно минувших дней, что утверждать что-либо с такой уверенностью может только человек, имеющий в свободном доступе персональную машину времени, не иначе.
Что касается рассуждений автора о современном периоде существования хомо сапиенсов, то там очень много, мягко говоря, не совсем корректной информации.
Кроме того, в книге полно рефренов и софистики - автор то и дело возвращается к одним и тем же вопросам, подавая одни и те же мысли разными словами.. Не, ну а чё? Так можно и пару тыщ страниц наклепать!
Вообще, мне показалось, что эта книга науч-поп примерно в первой своей трети, а вот дальше начинается какой-то панегирик капитализму, попытка неуклюжих предсказаний его светлого будущего и притянутые за уши факты, опять же, далеко не всегда соответствующие действительности.
Я честно хотела писать отзыв об этой книге с кучей цитат, дабы не быть голословной, а потом мне стало банально лень снова перелопачивать текст - тем, кому книга понравилась, это не нужно, а всем остальным оставляю право делать выводы самостоятельно. Мне хочется побыстрее переключиться на что-нибудь более полезное как для ума, так и для души. Рекомендовать? Увольте!
И все же одну цитату на десерт я приеду, наслаждайтесь:

Вполне допустимо предположение, что охотники-собиратели перешли от использования дикорастущей пшеницы в качестве подножного корма к интенсивному возделыванию не потому, что решили запастись зерном впрок, но потому, что иначе невозможно было бы соорудить храм и поддерживать его деятельность. Религия – вот что вынудило эти группы людей пойти на жертвы, которых добивалась от них пшеница.