Больше рецензий
26 июня 2020 г. 20:48
991
4 Кризис власти
РецензияПредставьте себе такую ситуацию: все вокруг знают, что убийство какого-то человека неизбежно. Сама жертва тоже об этом знает. Он обречен. Все разговаривая с ним, либо жалеют его, либо пытаются спасти, либо злорадно улыбаются. Но сам факт будущего убийства неоспорим. Неизвестно ни кто, ни когда, ни как, но это обязательно произойдет.
И вот в этом спокойном ожидании жертва размышляет, переосмысливает свою и общественную жизнь, пересматривает шкалу ценностей. Пытается, по крайней мере. Правда, ничего из этого не выходит.
Жутковато.
.
Этой обреченностью приговорённого человека напомнил «Рассказ о семи повешенных» Леонид Андреев . Но "губернатор" понравился мне гораздо больше, за счёт абсурдной (для меня) естественности всего происходящего. Не только для героев (как например у Кафки), но и для читателя. Именно в ситуации свободного представителя власти так странна, но в то же время, почему-то удивительно нормальна его покорность перед надвигающейся трагедией. В то время как в "семи повешенных", где никакого абсурда нет, а всё совершенно просто и понятно, присутствуют некие картонность, шаблонность и неестественность.
Там весь смысл в психологии приговорённых к казни, а здесь - в самом факте негласного приговора.
.
Возможно, речь идёт о каком-то конкретном лице. Александр II или даже что-то совсем злободневное - Николай II, Столыпин или кто-то из власти. Не копался в датах и деталях.
Не так важно.
Важно, что Андреев поднимает вопрос о справедливости, которая выше закона. По закону губернатор всё делал правильно. Да и человек он незлой. Но как сказал один великий поэт
Есть грозный суд: он ждет;
Вряд ли Андреев апеллирует к суду Божьему. Уж слишком сложны были их отношения. Правда народа? Маловероятно. Скорее всего, он имеет в виду какую-то высшую, абстрактную справедливость, которая должна царить в этом мире.
O sancta simplicitas! Или есть такая?
Ветка комментариев
Логично
Обязательно посмотрю
Ну, не знаю. Диктаторы - может быть и все чуют. Ты только их имеешь в виду? Какому-нибудь конституционному монарху или избранному президенту нечего бояться смерти. Хотя, зависит от того как понимать смерть "символическую".
Спасибо большое за интересный и познавательный комментарий, Даша :)
Символическая смерть - забвение, которое для правителей, может, хуже смерти физической. Все бывшие (и живые) американские президенты, например, пишут мемуары, которые никому не интересны, светятся в каких-нибудь благотворительных фондах, и как будто уже и не живут.
Только один выживший за всю историю приходит мне на ум - Диоклетиан, который предпочел власти выращивание капусты)))
Подозреваю, что и американские президенты пишут мемуары чтобы вырастить "капусту", а не только чтобы избежать забвения :)
Я сейчас читаю про Чингизхана. Он может подтвердить твою теорию. Тоже боялся забвения.
Понял про символическую смерть.
Есть правда правители, что не боялись забвения - Страшила Мудрый, например.
То есть, есть два способа для правителя избежать забвения - быть жестоким тираном или писать мемуары?
У американцев "капуста" в крови))) И я без какого-либо осуждения, а с уважением. Просто "протестантская этика и дух капитализма"))) Что же до реальной капусты и мемуаров, то, по моему, в капусте больше дзена))) Капуста неизбежно вырастет, созреет и... сгниет, а мемуары - это консервация себя в вечности.
Страх забвения, на мой взгляд, никак не связан с тщеславием. Скорее, власть связана с либидо. Но понимать его надо не в узком, сексуальном, смысле, а как жизненную энергию, витальную силу. Там, во власти, их жизнь кощеева))) Вот и цепляются до старой собаки.
Я думаю, власть - это всегда тирания. Губернатор у Андреева был хороший человек, но убил же.
Суть власти - это легитимное насилие. Народ добровольно наделяет власть насилием (институты суда, полиции, армии). И если раньше у власти был хоть какой-то сакральный смысл (наместник бога на земле, избранные династии и т.д.), то сейчас это больше про технологии. Теперешняя власть ассоциируется у меня с детской игрой в стульчики - дети бегают вокруг стульев под музыку, а когда музыка умолкает, надо успеть занять свой стул, а стульев всегда на один меньше, чем участников))) Вот так поиграешь в эту игру ежедневно хотя бы пять лет, деформация личности неизбежна))
Капуста сгниёт, но "Москва слезам не верит" выросла на этом компосте.
Ну, всё-таки у этого насилия есть и положительная сторона. Это то, что (в идеале) позволяет народу чувствовать и быть в безопастности. Как происходит на деле - это другой вопрос.
Да, власть становится выгодной должностью (материально и тщеславно), а не призванием и нуждой принести пользу
Да, конечно. Я безоценочно писала про легитимное насилие. Такова природа явления, и она может обернуться любой своей стороной. Баланса нет. И "Губернатор" для меня про это.