Больше рецензий

A-Lelya

Эксперт

по чаю и выпечке

17 июня 2020 г. 22:34

2K

1.5

Цитата из описания пьесы: "В Сиротливом западе» есть и мудрый юмор, и лукавая усмешка, и трезвый реализм, и бездна мучительных размышлений о повседневности, с её разрушающей психику оголтелостью и вседозволенностью". Да эта пьеса - это же просто вседозволенность и разрушение психики, причем, я думаю, что не только моей! Я не знаю, почему многие оценивают пьесу положительно и откуда такие восторги.
Вы меня извините, друзья, но то, что описал в своей пьесе Мартин Макдонах ужасно и не поддается для меня оправданию. Во-первых, это жестокое обращение с животными главных героев. Во-вторых, убийство собственного отца и ненависть к самим себе и друг к другу, взрослые братья вымещают друг на друге зло. У них явно что-то не в порядке с психикой. Читая такие жестокие пьесы я думаю: а для чего написал её автор? Что хотел сказать нам, читателям? Что так поступать, как Вален, Уэлш и Коулмен плохо? Что не надо так? Что надо по-другому? Или чтобы проснулась совесть? Но ведь автор в этой пьесе просто ставит в тупик, не давая ответов.
Один из героев всё же задаётся вопросами:

"В жизни много плохого, но и много хорошего. Что перевесит? Добро или зло? В любой жизни много радостей, пусть даже самых простых... следить за течением реки, путешествовать, или просто смотреть футбол по телеку..."

Вот лучше бы герои смотрели футбол по телеку, было бы проще для всех и легче бы жилось, не мучились бы потом. А ещё священники. Не понимаю я этого.
Мне вспомнилась ещё одна цитата, но уже не из пьесы, ей и хотелось бы закончить рецензию:
"Добрый не тот, кто делает добро, а тот, кто не может сотворить зло". (Преподобный Гавриил Самтаврийский (Ургебадзе).

Источник

Комментарии


У меня тоже очень неоднозначное отношение к этой пьесе. Вроде бы понятно, что хотел сказать нам автор, понятен в общем-то посыл (пересмотреть людям свои принципы жизни, поведения, свои мысли, стать милосерднее и добрее друг к другу), но вот те выразительные средства, которые использует МакДонах в своих произведениях - это, конечно, полный треш и явно для людей с очень устойчивой психикой...

Мне тоже кажется, что описание жестокостей у него зашкаливает все разумные пределы...Видимо, таков стиль автора.


Вот я даже боюсь теперь читать "Человека-подушку". Но очень хочется посмотреть в этом спектакле на роль Алексея Кравченко, он упоминал мне об этом спектакле и о своей тяжёлой там роли.


Да, я заметила, что часто тяжелые для чтения пьесы очень органично смотрятся на театральной сцене: вот там экспрессивность, мрачность очень интересно обыгрываются, там это к месту. А читать сами произведения невероятно тяжело...


А ещё я чувствую, что надо бы почитать биографию автора. Истина кроется где-то в его детстве или жизни!


У меня тоже были похожие мысли)
Потому что явно должна быть причина такому мрачному взгляду на жизнь, как у Макдонаха.

Вот бывает черно-белый взгляд на жизнь: все воспринимается только в двух оттенках. А у Макдонаха, похоже, вообще только 1 цвет - черный. И фильтр восприятия так у него настроен, чтобы специально выискивать все самое плохое...