Больше рецензий

majj-s

Эксперт

без ложной скромности

16 июня 2020 г. 12:56

1K

5 Клуб негодяев

Джули Вуд из Ньюбери рекомендовала: «Не расходуйте электричество, высушивая трусики в барабанной сушилке. Вместо этого положите их в смеситель для салата и крутите там, пока не просохнут».

После необдуманно начатого третьей частью знакомства с трилогией, читать первую, вроде как, поздно. А не читать невозможно. Когда узнаешь, кто перевел. Мне и прежде с Джонатаном Коу везло: "Карликов смерти" делал Немцов, "Срединную Англию" Шаши Мартынова, я давняя поклонница их творческого дуэта.

Но Сергей Ильин любовь на все времена. Было время, еще до того, как узнала о Фантлабе, когда целенаправленно искала его переводы. Сейчас перешла в более спокойный режим обожания, воспринимаю всякую случайную встречу, как подарок. И вот тут самое время сказать о его находке с клубом Ракалий (ракалья - примерно то же что каналья, негодяй, пройдоха, выжига и плут).

Это непростая и очень занятная вещь. Дело в том, что оригинальное название романаThe Rotterps` Club , рождает у англоязычного читателя сразу несколько ассоциаций: 1. созвучие с фамилией героев Троттеры, которое именно заставило Бена назвать диск Hatfield and the North "нашей музыкой".

2. Собственно диск 1975 года (в книгах Коу музыка всегда играет немалую роль). Название второго и последего альбома кентерберийской группы можно вольно перевести как "Клуб негодяев". 3. И есть еще тема Ротари-клуба - неправительственной благотворительной организации мирового бизнес-сообщества. Видите, как много всего и сразу (это я еще не сказала о "рысаках" - прямом значении фамилии).

Теперь представьте, что то же богатство референций нужно перенести в русскоязычное пространство. Совсем без потерь никак, но Сергей Борисович делает удивительной красоты вещь. Он меняет фамилию центрального персонажа с Троттерс на, не меньшей для русского слуха английскости, Тракаллей. И сохраняет "Клуб Ракалий" без существенных смысловых потерь.

Что позволяет расширить значение до изначально предполагавшегося в оригинале. Не просто сообщество, включающее брата и сестру одной отдельно взятой английской семьи (а Пола не примем, этому мелкому говнюку у нас не место). И не круг школьных друзей, порой ведущих себя в отношении кого-то из членов удивительно мерзко. Но жизни вообще, в которой всем нам время от времени приходится выступать теми еще мерзавцами, хотя внутренне все мы тяготеем к добру.

Итак, начало нулевых, женщина с юной дочерью встречает во время туристической поездки в Берлин мальчика из своего прошлого в сопровождении сына. Молодым людям, ровесникам, приходится без особого восторга проводить время в обществе друг друга, пережидая вновь вспыхнувший взаимный родительский интерес.

А поскольку общих тем для разговора у них немного, беседа за столиком ресторана поневоле обращается к прошлому "стариков", позволяя действию соскользнуть в конец семидесятых - время, на которое пришлась юность родителей.

И это будет восхитительно. Ну, то есть, понимаю, что пристрастна и встреча с текстом Сергея Ильина сама по себе в числе вещей, способных доставить физическое, почти физиологическое наслаждение. Но если абстрагироваться, книга тоже хороша необычайно.

Представьте себе Срединную Англию времен Тетчер. Огромная роль профсоюзов, бесконечные забастовки, которые не были плодом советской пропаганды, как оказалось.

О политкорректности и сверхтолерантности никто еще слыхом не слыхивал, дать единственному чернокожему ученику прозвище "дядя Том" норма. Гомосексуальность не то, чтобы не приветствуется, ее просто нет (ну или есть, как анекдотический предмет).

В фокусе внимания несколько семей. Собственно круг соучеников главного героя с их семьями. Школа частная, потому предметом явится английский средний класс конца семидесятых прошлого века. Городок небольшой, потому среди учеников представлены все градации: от верхней границы достойной бедности (Ричард) до низа (Бен), середины (Фил) и верха (Дуг) среднего класса.

Сын профсоюзного лидера учится с отпрыском топ-менеджера фабрики, и вражда отцов не мешает мальчикам дружить. Они влюбляются (не друг в друга), делают всякие глупости и кое-какие умности, вторых значительно меньше. Переживают первое столкновение с насилием и чудовищной несправедливостью мироустройства. Тычутся наугад слепыми щенками, ища своего пути.

А родителям сорок и они полны сил. И кровь у них еще ого-го, как играет, а в браке уже давно, борщ каждый день приедается, и столько соблазнов вокруг. В целом, то еще броуновское движение на материале простых обыденных вещей. Такая удивительная книга. Дико смешная, грустная до слез, страшная. Полицейский разгон пикетчиков - просто физическая жуть. Дивная книга.

Понимаешь, Бог присматривает за тем, чтобы из всего на свете проистекало какое-то благо.

Источник

Комментарии


Есть ещё одна ассоциация, четвёртая: ракалии -- фекалии :)))


Это называется ассоциация по сходству. В данном случае - по созвучию Ассоциации бывают по сходству, по различию и по смежности.
Но нет, на самом деле меня эта очевидная ни на секунду не посетила. Просто потому что книга очень хорошая, а переводчик любимый.


Фрэзер примерно так же классифицирует разного вида магию :)


Фрэзер - это который "Золотая ветвь"?
Так же. как что?


А, вспомнила, я пыталась слушать эту книгу в аудио, но мальчик читал чудовищно, то и дело лажал с ударениями. Помню про симпатическую магию и какое-то запредельное количество примеров. Там ведь с симпатической начинается?
В общем, я спеклась и не стала дослушивать.


Я читал "Золотую ветвь" в авторском сокращённом варианте. Сомневаюсь, чтобы кто-то смог прочитать полный вариант. Такой подвиг возможен разве что по долгу службы :)


У меня тоже сложилось впечатление, что написано довольно неряшливо и неуважительно к читателю. Тем более удивительно, как много людей ссылается на книгу, словно бы прочли от корки до корки с карандашными заметками на полях.


Ну сокращённый-то вариант, разумеется, многие прочли. Все идеи там есть, автор выкинул только большинство примеров, которые собрал.
Получилась классика антропологии.


Надо поискать сокращенный вариант.


Думаю, у вас и был сокращённый. Полный содержит 12 томов, вряд ли кто-то взялся его прочитать вслух под запись.
Хотя, бог знает. Если с ошибками в ударениях, то можно и всю дюжину томов читать вслух, пока не охрипнешь. Всё равно никто не прослушает :)


Но тогда и в сокращенном это невыносимое разжевывание. Думаете, кто читает глазами, пропускает примеры?


Не знаю. Это в принципе единый текст, выделить и выкинуть один пример из него сложно. Может быть, и есть такие умельцы :)
Но это не роман и не повесть. Это научный трактат. Приспособленный под возможности обычного читателя, но всё равно научный трактат.


А вы меня ни с кем не путаете? То есть, думала, вы знаете, что читаю время от времени научные трактаты и имею о них некоторое представление.


При чём тут вы? Я просто констатирую факт, что из этого текста трудно выкинуть пример :)


Мне показалось, что их там так много и они настолько, даже не дублируются, а размножаются делением, что пропустить десяток-другой, читая, просится.
А выбрасывать ничего не нужно. Пусть будут.


Ну да, пусть будут. Фрэзер уже и сам выкинул 5/6. Представляю себе, как он при этом плакал :)))