Больше рецензий

Anton-Kozlov

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 июня 2020 г. 06:17

1K

1 Про кровожадного тирана Сталина

Совершенно неправдоподобные события тут описаны. Написал Водолазкин про Сталина, Кирова, Ленина и других партийцев. Иронично написал, мягко говоря, с юмором. Но как-то мне сразу вспомнилось о фильме про смерть Сталина в жанре комедии, который считаю совершенно недопустимым.

Вот не пойму я, неужели Водолазкин написал всю эту серию. Не могу воспринимать я эту серию, кроме первой книги. Первые две книги несли в себе идею, что главные герои совсем не те, кем кажутся. Эта совершенно не в тему предыдущим пьесам.

Тут вроде как и не особо крамольно, но есть тут что-то неправильное. Если вы раньше про Сталина ничего не читали и не интересовались им, то наверное и не заметите ничего. Сталин тут выставлен прямо кровавым тираном, которому вынь да положь, невзирая на окружающую действительность.

Но так быть не могло. А раз так, то зачем писать неправдоподобную комедию о значимой фигуре нашей страны? Как-то всё странно это. Может быть вся серия вообще ради этой книги была написана. Потому что предыдущая книга ну вообще никакая. Она имела какой-то лоск, но не было в ней ничего необычного. Что не скажешь о первой книги. Первая была прямо отличная.

Третья книга точно не проходная. Она содержит в себе настоящие исторические фигуры. С какой целью написана эта книга? Мой опыт подсказывает, что тут была цель. Либо Водолазкин сам ненавидит Сталина, либо он написал это по заказу. По чьему, это уже дело десятое.

Если читать отстранённо, то можно ощутить чёрный юмор автора. Но если всё же прикрепиться к героям книги, то сразу всё становится не очень добродушным, а прямо пропитанным чернухой. Мне подобные приёмы в сочинениях авторов совсем не нравятся. Шутки в этой области я не приемлю.

Есть версия, которая говорит о причастности Сталина к убийству Кирова. Но она не была найдена даже во времена оголтелой дискредитации Сталина Хрущевым. А раз так, то скорее всего такого и не было. Водолазкин сам пишет, что не обязательно было называть героев реальными фамилиями, главное было показать их типы. Но всё таки сделал именно так, как сделал.

Источник

Комментарии


Писатели, художники, режиссеры и другая творческая интеллигенция - это обслуга правящего класса.
Пишешь про загнивающий капитализм и получаешь Сталинскую премию.
Пишешь про "кровавое наследие" Сталинской эпохи получаешь Букера.
На днях спросил известную театральную актрису, восторженно отзывающуюся о прошлом Ленинграда: Вспомните хоть один поставленный спектакль за последние 30 лет с положительным фоном о Советском Союзе?
А в ответ молчание и скошенные глаза.
В кормящую руку капитализма не плюнешь.
То же самое и рокерами, которые в 80-е топтались на развалах СССР, а сейчас ни слова о хреновой жизни народа. Где ваш протест? Где хоть строчка о жизни простого рабочего?
Они всегда были такими. Это древнейшая профессия, продавать себя хозяину.
Будь на дворе социализм и этот "товарищ" колебался бы с линией партии. Смотрите на этих "людей" как на проституток продающих свое тело и душу за деньги.


Совершенно с вами согласен. Просто не ожидал такого хода от Водолазкина.


Сталин и Ленин не вели жесткую политику?