4 Книга требует дискуссий

Книга "Столковение цивилизаций" для своего времени действительно явилась прорывом и новым осмыслением геополитической реальности. Было предсказано много событий, повлиявших на расстановку сил на международной арене, однако многие идеи книги оказались ошибочными. На протяжении чтения, создавалось впечатление, что автор, на 100 % уверенный в Западном доминировании, пытается это как-то оправдать, представить с другой стороны. Определение универсальной цивилизации, с которого начинает автор, "подразумевающее культурное объединение человечества и все возрастающее принятие людьми всего мира общих ценностей, верований, порядков, традиций и институтов" в конце главы названо наивным предположением. В частности, высказываются сомнения по поводу реальности данного утверждения ( в том,что представители не-Запада "озападятся"). Однако универсальная цивилизация, по-моему мнению, все больше соответствует нынешним реалиям : конец идеологической борьбы, единое торговое пространство, глобализация.
В следующей главе автор пытается на основе статистик показать, что значимость английского языка снижается. Он заявляет, что язык является прежде всего средством общения, а не признаком идентичности или общности. Это действительно так. Однако дальше фраза следующего характера - "язык будет принят в качестве универсального, если он не идентифицируется с конкретной этнической группой, религией и идеологией ( то есть универсальный = безликий ? ). А не к универсальности ли все так стремятся ? Автор считает, что использование английского в качестве средства международного общения помогает сохранять культурные различия. Однако реальность показывает совсем обратное. По-моему мнению, невозможно овладеть языком без понимания его структуры и логики, а значит и без понимания ценностей и основополагающих идей, которые в свою очередь влияют и на самого человека и на его мировоззрение. Доказательством размывания культурных различий в связи с использованием какого-либо языка в качестве универсального служит ситуация в 17-18 веках на Западе. Тогда аристократы прекрасно общались друг с другом по-французски, но не знали своего национального языка.

Источник