5

Книга негромкая, читателей у неё мало, и на запрос в поисковике «Записки лагерного врача» первым выскакивает Булгаков. Что-то общее у этих книг есть: автобиографичность, профессия ГГ и то, что оба юных врача (а в случае с Александровским - недоучившийся врач) практику проходят в глухих местах, постигая науку врачевания в невероятных условиях. Только у Булгакова бывший студент свободен и волен всё бросить и уехать, а Александровский - заключённый по 58 статье.
С одной стороны, «Записки лагерного врача» - ещё одна книга о нелёгкой жизни советского интеллигента, попавшего на лесоповал за громко высказанное собственное мнение о…. С другой стороны – это живое свидетельство эпохи, это цела жизнь и поколения, и отдельного представителя этого поколения. Очень трепетное свидетельство, история, рассказанная без ненужного надрыва и драматизма. Очень дорогое свидетельство. Дорогое уже тем, что человек всё это пережил и выжил.
Не ждите от «Записок лагерного врача» страшных картин каторжной жизни. Они есть, но рассказ ведётся неторопливо и спокойно, складывается неверное ощущение какого-то благополучия даже на лагпункте. Но это спокойствие уже переболевшего прошлого, рана уже затянулась и только ноет глухими ночами, чешется, напоминая о своём существовании. Как там у Солженицына: тело заплывчиво, а дело забывчиво?
Не уверена, что к таким книгам можно подходить с меркой «нравится -не нравится». Да и как сказать, что о человеческой боли прочитала с интересом или удовольствием? Книга стоящая, хотя и маленькая, и, возможно, среди множества похожих не совсем заметная.