Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
13 февраля 2012 г. 23:34
2K
5
РецензияКогда же еще, если не перед выборами, почитать про нашу власть? Самое время. ))
Интересно стало: как другие, более грамотные люди, оценивают результаты деятельности В.В. Путина на посту Президента и премьер-министра? Меня вот бесит, когда единороссы говорят: «а вы вспомните что было в девяностых, в какой глубокой яме была страна, пенсии, зарплаты не платили и бла-бла-бла, а нам удалось выбраться из нее!». Вот только интересно: выбрались бы, если б не подсели на нефтяную иглу? И вообще: выбрались ли?
Автор книги анализирует отчеты правительства двух последних лет, с которыми выступал ВВП, и находит в них два основных недостатка:
- они носят характер бухгалтерских отчетов - куда и сколько денежных средств направлено, а должны бы рассказывать о результатах правления. Не затраты, а эффект от них.
-намеренное умолчание о достижении ранее поставленных (и озвученных) целей и о причинах невозможности их достичь.
Теперь по содержанию отчетов. Особенно мне запомнились несколько моментов в рассуждениях автора.
Важнейшей из функций государства является забота о народе (государственный патернализм). Путин, продолжая дело идеологов реформ, в 2000году в своем послании заявил: «Политика всеобщего государственного патернализма сегодня экономически невозможна и политически нецелесообразна». Автор книги утверждает, что как раз вполне экономически возможна и политически целесообразна в умеренных дозах. В.Путину вторит Д.Медведев в своей статье «Россия, вперед!»: «Считаю необходимым освобождением нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих ее творческую энергию, тормозящее наше общее движение вперед. К недугам этим отношу…широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство». Как же народ может быть иждивенцем у государства? Не он ли «источник власти и носитель суверенитета», а государство, «выполняет функцию организатора коллективных усилий»? Но не только в отношении населения власть не хочет выполнять свои обязанности, но и в сфере образования, здравоохранения, науки, сельского хозяйства, где у правительства нет серьезных программ поддержки и развития.
Тяжелым ударом по доверию правительству была монетизация льгот. «Льготы – заслуженное право, заработанное трудом или кровью. Власть дает их людям с благодарностью, с поклоном».- пишет автор. А если представить, что повинность служить в армии заменить деньгами? Служат-то не все! «Давайте лучше соберем со всех граждан понемногу денег и сунем в зубы этому государству, а натуральной крови проливать не будем» - заключает свою мысль С.Кара-Мурза.
Еще одна тенденция прослеживается в докладах наших руководителей последних лет – это привычка все неудачи объяснять влиянием советского прошлого. Медведев в Послании ФС 2009 г. пишет: «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости». Стоит ли говорить, что это не совсем так? Ну да, только и делали, что от нее, заразы, избавлялись. Цифры - вещь упрямая и они не в пользу правительства... И в износе энергоблоков коммунисты виноваты и в самолетостроении, угу…
Автор книги предлагает нам понаблюдать, как незаметно подменяются понятия в выступлениях наших уважаемых руководителей. Вот, например, ВВП говорит в разгар кризиса на заседании Совета ЕврАзЭС 12.12.2008: «В последнее время мы, конечно, сталкиваемся с замедлением роста объемов экономики…» Но на деле-то речь может идти только о спаде и сокращении объемов производства, а никак не о замедлении роста! О каком росте идет речь? И так во всем. И не только подмена, но и совсем уж необоснованные заявления типа: «Россия полностью преодолела длительный спад производства», -сказано в Послании 2007 года. Где доказательства с цифрами?
Сложная ситуация в стране складывается с землей. Как утверждает автор книги, уже идет ползучая передача земли более эффективным собственникам. Но это далеко не русский фермер. Государство и здесь самоустранилось, зачем нам патерналистские отношения. Недавно читала вторую статью В.Путина из его предвыборной программы, так там про сельское хозяйство буквально три абзаца и то общие слова о том, что оно развивается(!) и с/х продукция важная стратегическая величина.
Хорошо, видать, наши менеджеры в Кремле научились разговаривать с народом, раз их слушают и доверяют. Настолько, что в заброшенных деревнях, в маленьких городках, где не осталось никакой промышленности, партия «ЕР» набирает максимум голосов. У нас в районе на прошлых выборах кое-где на избирательных участках в отдаленный деревнях единороссы получили до 80 % голосов. И никаких фальсификаций не было. А было это: «За кого голосовать-то будешь, бабушка?». - «Тах за Путина, за стабильноссь! Пензию платют, войны нету, што ишшо надо?»
Ветка комментариев
Дело в том, что этот Кара-Мурза... он же пропитан советами... Не возможно от этого отгородиться, чтобы он не говорил, он же всё равно будет смотреть через эту призму. У меня вот сейчас на раб столе компьютера дожидается Илюхин "Путин. Правда, которую лучше не знать" - да даже читать не буду) Всякое заигрывание с политикой мне напоминает Уинстона из "1984"...
Да как-то не получается совсем забыть о политике.) Хотя и хочется.)
Не знаю чем он там пропитан, может и советами, не интересовалась. Один хороший человек мне сегодня даже сказал, что он "и вашим и нашим". Пусть так.
А разве все мы не родом из СССР? До сих пор мы еще живы благодаря той базе, которая была создана самоотверженным трудом нашего старшего поколения. Это была отлаженная система, стройная, с явлениями застоя, но стабильно работающая. Какие-то элементы просто необходимо было сохранить. Зачем же все ломать, даже то, что не мешает?
Зачем ломать сознание людей, в котором было заложено то лучшее, что мы вынесли из совместного строительства, зашиты родины? Приватизация, монетизация ударила в первую очередь по достоинству людей, их самоуважению.
Автор в этой книге только хотел сказать, что не стоит ломать, то, что пригодится может в новой жизни, не стоит оплевывать то, что было сделано, построено. А именно это делают наши руководители. И людям это обидно.
К.-М. показывает, как ловко нас в своих выступлениях успокаивают, убаюкивает, говоря, что идет подъем производства, все улучшается, а цифры говорят об обратном, на деле мы продолжаем сползать в пропасть.
Вы тут выше с Викой be-free говорили о самосознании, так вот, вторая часть этой книги именно ему и посвящена. Она о том, как все эти экономические реформы меняют нашего человека по западному образцу и не всегда это хорошо для нас, исчезает самое главное, что было в русском человеке-личность, она усредняется, нивелируется. Он прямо говорит о "русской идее" и здесь он близок к Бердяеву, а не к социалистам.
Я не буду говорить о политике) но согласен, что государство к народу сейчас какой-то не той стороной повернуто :( лучше об идее скажу что-нибудь)
Да, мы идём на запад. И, мне кажется, это нормально... Бердяев... он остался в первой половине 20-го века. Сейчас уже всё по другому... Сейчас даже в деревне нет такой простоты, которая была неотъемлемой частью того общества. Её просто нет! И русские, в исконном понимании - вымирающий вид, скоро совсем мало останется. Это печально, но такова жизнь. В условиях конкуренции общество, построенное на духовной идее, - неконкурентоспособно. А что с этим сделаешь? - ничего! Нам надо стать эгоистичным и целеустремлёнными, чтобы мы работали для себя и ради себя, а не тогда, когда нас пнёт барин, и не для кого-то другого в этом мире!
Ты шутишь, да?)) такие рассуждения на сайте, где собрались люди, которые читают книги, а читая, размышляют над вечными вопросами, обсуждают. Вот зачем это все, если оно не материально? Да просто это вообще характерно для нашей страны, где даже горький пьяница любит порассуждать о вопросах бытия. Но нас уже приучают к упрощению и в этой области - ЕГЭ, где все сводится к механическим ответам по вариантам вопросов по произведениям, а не сочинения. Но я не об этом...
Я не против целеустремленности, но зачем же так обеднять свои духовные потребности? Ну конечно, конкурентоспособность страны - это теперь национальная идея, но разве она требует таких жертв? Мне бы хотелось, чтобы среди нас оставалось много людей с "лица необщим выраженьем".
Стереотип, конечно. Вопрос в том, если спросить горького пьяницу: тебе нужна духовность или лучше хорошо поесть, хорошо поспать и, куда без этого, спутницу жизни для полного счастья? Не забывай, коммунизм будет после стадии капитализма, когда товаров будет хватать всем и каждый будет способен купить. Вот к этому мы идём. Духовная теплица разлагает и она не устойчива... Зачем я буду работать по 12 часов в день, если мне и так зарплату платят... Нужны стимулы для роста. Это в целом, о самосознании.
ЕГЭ не люблю. И лучше бы без него. Но мне кажется, кто захочет, тот добьётся всего. Сейчас возможностей для интеллектуального и духовного роста, возможно, больше чем в СССР. Любая информация в открытом доступе. Практически.
Кажется, ещё безопасность забыл... Ну, самые первые ступени шкалы потребностей)
-Если горького пьяницу накормить, спать уложить (не одного, а со спутницей), наутро дать опохмелиться, он все равно не перестанет философствовать, если он русский.
- Про коммунизм и капитализм я во время учебы не одну общую тетрадь исписала конспектами.(( Я сейчас не про эти абстрактные идеи. Меня волнует сегодняшняя конкретная ситуация в стране и все эта возня с выборами.
- Возможностей для интеллектуального и духовного роста больше, не спорю, но грош цена им будет, если в обществе потребления они цениться не будут.