Больше рецензий
Эксперт
да-да, конечно, эксперт:)
20 мая 2020 г. 19:25
4K
4 Сила слова и мысли, вернее тысяч слов и десятков мыслей...
РецензияСильное произведение, но сложночитаемое, первое, что смущает - объем, не все могут осилить такое гигантское произведение, при чем с достаточно небольшим количеством героев и почти без географического перемещения. Второе - депрессивность повествования.
Хочется сразу сказать, что лично у меня сложно складываются отношения с произведениями Достоевского, а после детального анализа его биографии, так совсем все становится грустно, постоянно накладываю самого автора на его героев, происходит это подсознательно. Все, что мне доводилось читать Федора Михайловича, оставляло неизгладимое впечатление, при чем очень горькое, но при этом с информацией для размышлений, так что за данный роман я бралась предчувствуя, что он будет сложным для меня.
Мне очень не понравилось отсутствие динамичности, то, что только в самом начале все идет стремительно, а большинство романа рассказывает о достаточно коротком периоде и в основном однообразно как в тематическом так и в стилистическом смысле. Мне показалось, что сюжет сильно затянут, я не читала историю создания, но что-то мне подсказывает, что для большего гонорара нужен был большой объем.
А теперь то, что понравилось, мысли которые порождает роман, его герои, их жизни и сами события. Можно найти много информации для размышления, есть интереснейшие диалоги о которых можно думать много. Персонажи с одной стороны понравились, но с другой, они вышли какие-то однобокие, однообразные, вроде и не пустые, но при этом и не выдающиеся, периодически слишком похожие на реальных людей. Но слишком много пороков показано в героях, слишком много для меня... Очень странно для такого большого произведения, что в нем нет ни одного трудолюбивого героя, да светлая личность есть, Алексей Федорович на нее претендует, но трудолюбивым, талантливым или умным его не назовешь, а жаль...
Подобная литература явно не моё, но при этом считаю, что такую классику должен знать каждый.
Книга прочитана в рамках клуба "Читаем классику вместе"
Комментарии
Мне показалось, это в конце всё несётся так стремительно, как в хорошем триллере:) Поначалу - Зосима, философия, смысл жизни, теряешься - готов я взять на себя такой кодекс или не готов?.. А потом, как пошло - суд, следствие, допросы, кто умер-кто жив, остросюжетно, кто на самом деле убийца - как-то даже неожиданно для Фёдора Михайловича!
Да, в конце тоже быстро. Тогда средина затянутая, хотя это конечно зависит от того, что называть концом...
Начало тоже отлично, кто когда и при каких обстоятельствах родился, детство мальчиков промелькнуло чудесно, быстренько, а потом все пошло очень медленно. При чем я не против подобного развития событий, но в произведениях меньшего объема.
И спасибо за интересную рецензию. Вообще-то мне надо было начать с этого:)
Достоевскому было что сказать, оттого такой объём, я так думаю. Ему можно:) Когда я читаю его, и становится непросто от объёма, то говорю себе: всё-таки здорово, что он постарался, такой длинный с нами разговор затеял. Наверное, считал нас, потомков, достойными собеседниками.
И Вам спасибо за отклик. На самом деле вдохновения на этот раз не было, я бы обсудила глубокие мысли которые вызывает данное произведение, они на самом деле шикарны, а главное можно долго и нудно дискуссировать, а само построение романа, манера изложения информации и т.д., точно не мое, хотя читаю, так как это классика с которой нужно быть знакомым каждому любителю книг. Не знаю, что Достоевский считал, но с его долгами из-за любви к азартным играм, ему нужно было много писать, чтоб много зарабатывать))) Если говорить о длинных произведениях, то я люблю романы Л. Толстого и А. Дюмы, у них огромнейшие произведения, которые не смотря на это читаются легко, увлекательно и жить после их прочтения хочется, не загоняют они в депрессию своей депрессивностью. Конечно философского подтекста и социальной значимости в романах Дюмы точно намного меньше, а вот по поводу их же в произведениях Толстого, можно спорить...