Больше рецензий

20 мая 2020 г. 02:38

2K

5 Мир был ещё таким новым, что многие вещи не имели названия и на них приходилось показывать пальцем

Обычно от «ста лет одиночества» вырывают и растаскивают самые нарочито пафосные цитаты о любви. Подобное мне эстетически не очень приятно. В общем – сто предубеждений.
С первой страницы стало ясно, что эта книга станет для меня знаковой. В ней использованы совершенно простые архетипичные образы (например, образ Урсулы – архетип великой матери), однако универсальность в данном случае помогает наиболее точно выразить самое важное. Самое важное – всегда просто. Все повествование построено на мнимом противопоставлении: личное – политическое, возвышенное – низменное, мифологическое – сущее, Хосе Аркадио – Хосе Аурелиано. На мой взгляд, важным моментом является это взаимопроникновение противоположного. Политическое начинает интересовать ровно в тот момент, как на твоих глазах угнетатели безжалостно убивают бедного человека; бытие преисполняется в тот момент, когда ты задумываешься о чем-то большем – о сакральном, о мифе (будь это поиск бога, философского камня или неизведанных научных дебрей); Ремедиос Прекрасная - самое возвышенное существо (она натурально вознеслась к небесам от святости) до взрослых лет ходила в туалет под себя и могла размазывать по стенам свои фекалии. Действительно, с каждой страницей фокус смещается, появляется новая грань, а потом ещё одна, ещё и ещё. Персонажи, которые доселе не вызывали никакого интереса, внезапно могут проявить себя таким образом, что сердце начинает сжиматься, а к глазам подступают слезы от смешанных чувств. То же относится и к событиям: ведь книга опирается на конкретные однозначные исторические факты, но сколько нам ракурсов предлагает Маркес! Мне кажется, поэтому «Сто лет одиночества» и являются настолько манящими и цепкими: внимание читателей постоянно удерживается из-за довольно динамичной смены «слоёв» повествования. До самой последней страницы я смаковала каждое слово.
Многие пишут, что бросили читать из-за отвращения от упоминаний инцеста. Интересно, эти люди действительно уверены, что упоминание чего-то является констатацией позитивного отношения и агитацией?.......

Комментарии


Если это та книга, где Маркес всех своих героев умудрился назвать одинаково, то я не выдержал. Она мне напомнила очень скучные библейские строки: Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
Руфь, Салмон родил Вооза от Рахавы и.т.д.

Только у Маркеса это звучало бы так: Буэндиа родил Буэндиа, а в свою очередь Буэндиа родил Буэндиа и так до бесконечности...