Больше рецензий

bezkonechno

Эксперт

посягаю на книжные просторы :)

6 февраля 2012 г. 06:35

1K

4

Новелла читается за несколько часов, однако, не совсем легко. С самого начала меня накрыла черезмерная детализация Кафки: целых двадцать страниц несчастный Грегор Замза пытается встать с кровати, приноровляясь к собственному облику. И так все повествование идет. Я уставала от такого языка, да и временами было скучно читать эти детальки. Пока я не втянулась. Вскоре стало ясно: такую скурпулезную манеру Кафка использует, чтобы в полной мере показать тот кромешный ужас, с которым сталкивается герой. Со временем я свыклась и занырнула в эти сети деталей...
Итак, каково же в сущности быть рабом труда в собственной семье?! Как такое вообще возможно, чтобы молодой парень в прямом смысле пахал, обеспечивая один всю семью? При этом его еще собственные родители в наглую гонят на работу! А он настолько их всех любит и хочет им только самого светлого будущего, что, не жалея сил, забыв о собственной жизни, слушается и пропадает на работе сутками. Такой он, мягкотелый, но человечный от своей жизни Грегор Замза

Отец же был хоть и здоровым, но старым человеком, он уже пять лет не работал и не очень-то на себя надеялся; за эти пять лет, оказавшиеся первыми каникулами в его хлопотливой, но неудачливой жизни, он очень обрюзг и стал поэтому довольно тяжел на подъем. Уж не должна ли была зарабатывать деньги старая мать, которая страдала астмой, с трудом передвигалась даже по квартире и через день, задыхаясь, лежала на кушетке возле открытого окна? Или, может быть, их следовало зарабатывать сестре, которая в свои семнадцать лет была еще ребенком и имела полное право жить так же, как до сих пор, – изящно одеваться, спать допоздна, помогать в хозяйстве, участвовать в каких-нибудь скромных развлечениях и прежде всего играть на скрипке.


Именно так рассуждает мудрый юноша. Может что-то в этом и есть. Но ведь с бедностью нужно бороться вместе. А Грегор, обеспечивая жизнь семье (в которой как минимум двое людей работоспособны), сам скачивался в пропасть... А скатившись, оказался на самом дне, никому не нужным уродом. И даже будучи в своем новом облике, прежде всего парень не желает мешать семье, он готов был зачахнуть сам, лишь бы не мешать им. Стало быть, в своей семье он оказался зверьем или домашней птицей, выращеваемой на праздник. Он был пахарем в самом прямом смысле этого слова. И больше всего от бедности пострадала не любимая семья, а сам трудоголик, Грегор. Но при всем своем образе жизни он сохранил главное - Человечность, а его родители и сестра Гретта давно уже не имели этого качества. И именно поэтому Грегора постигла столь горькая участь в конце.
Оказалось, что бедный парень, мудрый сын, любящий брат и не знал своей семьи до конца. Да и семьей назвать этих людей сложно. Впрочем и людьми-то их я называть не могу... Вот они-то как раз - самое, что ни на есть меркантильное стадо животных. Это им надо было повторить судьбу своего сына и брата, который так им нравился, пока тихонько, не мешавшись в их существование, обеспечивал им жизнь и досуг. Он слишком жестоко поплатился за свою простоту, мягкотелость, искреннюю любовь и слепое желание уберечь семью от бедности...

Комментарии


Ещё один из неначатых мною писателей. Не перестаю радоваться приобретению ридера! :) Возможностей стало гораздо больше...


Я бы и не добежала до него, если бы не учеба. Он такой весь своеобразный... Впрочем, не скажу, чтобы меня не зацепило, но оценка тут, откровенно говоря, больше близится к нейтральной.
Впрочем, я наверно от Камю просто не отошла еще.
Ридер да, мне на День рождения подарили электронную книжку, не передать, как я этому рада! Это же не существует теперь кижных пробелов! А когда я не скована рамками списков, то прямо не знаешь, что вперед читать ) так что я очень понимаю ;)


Мне легче, у меня список по ФМ 2012 в 23 книги... :)


А какие? Подборка есть?)
У меня огромный учебный список и флэшмобный на 12 книг, к которым Яв июне-июле только доберусь)


О, я из ФМ уже 7 шт. прочитал :)
1. Нил Гейман "Никогде"
2. "Что я любил" Сири Хустведт
3. "Краткая история времени" Стивена Хокинга
4. Шимун Врочек "Танго железного сердца"
5. Рубен Давид Гонсалес Гальего "Белое на чёрном"
6. «Паутина» Мерси Шелли
7. Олег Герантиди "На чужой территории"
8. «Город и ветер» Анастасия Парфенова
9. Том Вуджек "Тренировка ума"
10. "Цветы на чердаке" Вирджинии Эндрюс
11. Владимир Буковский "И возвращается ветер"
12. Флэнн О'Брайен "Третий полицейский"
13. "Северное сияние" Филипа Пульман
14. Хоссейни "Бегущий за ветром"
15. Юкио Мисима "Золотой Храм"
16. А. Геласимов "Жажда",
17. «Дети полуночи» Салман Рушди
18. «Настоящее волшебство» Элис Хоффман
19. Мишель Турнье – «Пятница, или Тихоокеанский лимб»
20. Фрэнк Герберт "Дюна" (с переводом Вязникова!!!)
21. "Переворот" Д. Апдайк
22. Джеральд Дарелл "Моя семья и другие звери"
23. Георгий Данелия "Безбилетный пассажир"


Интересно, спасибо за такой подробный ответ) немного книг я уже читала, еще некоторое кол-во в хотелках, остальных, увы, не слышала и не знаю) не страшно брать начало трилогии (я про Пулмана)?)

А мне все это предстоит только ощутить, негодую, что по неопытности не попросила народ загадать мне книжечки Агаты Кристи, а то еще год буду бегать за ними)


Так у меня так было задумано: я предложил всем своим на тот момент 23 друзьям по сайту предложить мне по одной книге каждый, и если я не читал предложенное, то я брал без раздумий... Так и вышло, что начала трилогий (Пулман) попали (Дюна тоже не маленький цикл...) :)


Да, интересно) у меня все было куда прозаичней, но я брала тоже, не раздумывая, таким образом взяла несколько экспериментальных книжечек. Поживем - увидим, короче)
Пулман мне нравился, но я читала давно, планирую как-то перечитать) Дюну не читала) надеюсь, что тебе все приходится по вкусу)


Знаешь, в принципе от всех книг получаю своё удовольствие. Немножко разное от разных, но всё-равно удовольствие. И от некоторых наслаждение :) ДЮНА уже позади, рецензия уже была...


Ну, у меня есть такие книги, что утомляют меня, то что называется не пошло)) вот там удовольствия нету.))


Не читала ничего :)


я тоже подбираюсь к нему(к автору) маленькими шажками. Спасибо за рецензию!


Не за что) спасибо за отзыв) к автору надо все же добежать, это правильная цель) ноя все же надеюсь, что "Процесс" у меня пойдет легче и быстрее)


И не надейтесь:) У Кафки "Превращение" - пожалуй самое простое произведение!


Я поняла) "Процесс" уже одолела (если интересно, посмотрите рецензию у меня на страничке) :) но возвращаться к нему тяжело) даже Камю легче читался )


Фильм хороший. Один из немногих русских хороших фильмов


Спасибо, возьму на заметку ;) не сильно жуткий?)
Что один из немногих, то, увы, согласна...


Не жуткий, даже без спецэффектов. С Евгением Мироновым.


Тогда точно-точно надо глянуть) спасибо большое за наводку!)


Я бы и не знала о его существовании)


Миронов вообще молодец - в ширпотребе не снимается.


и я его обожаю! с огромным удовольствием сходил бы на спектакль, но к нам не приезжает, увы...


Согласна) это тот случай, когда фильм нужно смотреть даже только из-за актеров)


не читал, и точно (ну, на 95% уверен) не буду. Но - смотрел киновоплощение, с Евгением Мироновым (моим любимым) в главной роли. Ох и изощрённость же у Кафки! :))


Вот про изощренность в точку!!! Как через темный лес идешь сквозь язык автора)))
До кино воплощения надо добраться. Честно, во многом 4 балла только за тему)


прочла твою рецензию, сразу захотелось прочесть. Может открою для себя нового автора)


Спасибо) открывай, хотя предупрежу, для восприятия не слишком легко :)


Не волнуйся психика проверена) Специально книги тяжелые читать стараюсь. На них больше тянет


Тогда тебе даже больше "Процесс" Кафки подойдет ;)


Ну начну с "превращения" очень уж заинтересовало, а там по наитию)