5 Орхан Памук: я стал романистом, начитавшись Достоевского и Толстого

Для меня это самый любимый писатель, но он нишевый) а рецензию пыталась написать так, чтобы не мучить ее читателей))

Сама пока писала восторгалась кабинетом)) даже таскала фото в соседнюю комнату, чтобы показать домашним) Я уже давно восхищаюсь и этим кабинетом, и квартирой)

Удалось не только не мучить, но и просветить)

Да, умеет человек со вкусом жить и работать))

Вообще здорово тогда)
Он эстет тот еще! Без ванильности и инстаграмщины. Тут либо разделяешь его эстетику, либо нет)

Эх..я, честно говоря, не знала, как подступиться к рецензии...Хотелось, чтобы после прочтения человек не думал что я только что прочитал.? Так что ты поняла меня правильно)

Разоблачила все твои задумки;))

Оно и к лучшему ;)) печально, если бы ты прочитала и ничего не поняла))особенно в случае с этой книгой)

У нас появился на сайте новый вид рецензий) ребусовый. Ты его родоначальник!
Вообще это очень правильно, когда представляют не сколько книгу, сколько автора.

Надо запатентовать!) а то ушлые щас набегут...
В ситуации с этой книгой вообще сложно представить книгу, тк она на основе другой книги и фильма + еще и интервью. Так что пришлось пойти таким путем)

Не зря в свое время это бюро патентов выдумали, ох, не зря!
Трехголовность я прочувствовала, даже интерес ты во мне взбодрила) но есть подозрения, лучше мне твои сказочные истории читать, чем самой ближе подбираться)
Вообще это же красота, когда Ты есть у меня)))

Вот я теперь тоже думаю, что не зря))

Честно, мне кажется тебе вообще, как говорится, не зайдет)) только если внезапно поймаешь настроение))

И это взаимно))) Каракулями же лучше с людьми знающими делиться))

Ну да, ну да)) есть правда ход конем...отправить меня лично смотреть на Босфор и подложить книгу в багаж;) Но сейчас, однозначно, сомнительно исполнение сего.
Ты мне, я тебе... хитрость минимальная, но действенная)

Вот сначала прочитать книгу, а потом поехать тоже очень здорово, на мой взгляд, даже лучше, потому что так ты знаешь, что смотреть)) А сейчас да, сейчас путешествуем по книгам ;))

Общество меркантильных литераторов))

И Самого в экскурсоводы))) Ну хоть помечтать... и то дело;)
Вот прямо в самую точку, и звучность есть в этом поименовании, и "меркантильность" не даёт серьезности ходу))

Он многих напрягает)) попробовать можно, даже если не понравится, то это будет интересный опыт)
Рада, что удалось донести суть и не напугать)) только вот с "Музея невинности" я бы, наверное, начинать знакомство не рекомендовала..своеобразная книга

А с чего тогда?)

Я всегда опасаюсь этого вопроса))
Таак..
Если хочется средневекового османского колорита, то «Меня зовут красный» Орхан Памук ( лучше в переводе Шарова)
Если хочется классического постмодерна с туманным сюжетом, то «Черная книга» Орхан Памук
Если классическая семейная сага, то «Джевдет-бей и сыновья» Орхан Памук - это самая простая и понятная книга, моя любимая :)

Спасибо, Алена! Начну с твоей любимой) И постараюсь не откладывать в долгий ящик.

Тебе спасибо, Лена!) Хотелось бы, чтобы время, потраченное на книгу, было хоть немного приятным) Но если что не обижайся :)

Надеюсь, что так и будет)
Нет, конечно) Наоборот хорошо, что теперь знаю с чего начать. И вдруг это будет любовь с первых строк?))

Всякое возможно - откуда-то же берутся его поклонники?)) было бы здорово открыть новый и интересный мир)

Однозначно) А то мои все познания в турецкой литературе ограничиваются Гюнтекиным и Сафарли)) Мне очень хотелось бы открыть что-то новое, чтобы проникнуться атмосферой и колоритом этой страны.

Эта парочка - классика для читателей из постсоветского пространства)) Но Эльчин все же русскоязычный автор, пишущий о Турции, так что отличие от аутентичного Памука огромное) да и Орхан Памук - нобелевский писатель, а это уже особый стиль..)
Вот эта семейная сага самое-то, мне кажется)

Ага) Но хочу сказать, что именно благодаря Сафарли я и заинтересовалась Турцией - захотелось поглубже заглянуть. Он меня заманил кухней, морем и воспоминаниями:)
О, как я надеюсь, что мне понравится!

А у меня наоборот - я к Сафарали пришла через Памука))
Ну Эльчин такой уютненький, земной :)) но с Памуком они по стилю, скорее, исключают друг друга)) обычно те, кто любят Сафарли разочаровываются в Памуке) Но тут все так индивидуально, только читать самой) Даже если и не понравится, то не катастрофа)) А если понравится, то замечательно будет! :)

Еще раз спасибо за рекомендации:)

Еще раз всегда пожалуйста :)

Почему? х)))

Потому что всегда интересно читать. И приходится долго ждать)

А, ну тогда ладно)) А то я подумала, что это подстебка)) Я сейчас еще часто пишу..) Так вообще разв месяц, по-моему, было)

Пора над самооценкой поработать, а то мысли какие то ошибочные)

Ты просто так серьезно пишешь, что невольно задумаешься))

да, иногда я экономлю на скобочках и тогда случаются недопонимания)

Вот и ответ)) у меня такое тоже бывает - если тороплюсь и не поставлю лишнюю скобочку/смайлик, то все...

Так 12 лет восхищения уже насчитала сегодня) да и легко любить безусловной любовью писателей - они ничего не требуют)

Эта мысль в той или иной форме пронизывает всю книжку)

Так 12 лет восхищения уже насчитала сегодня)

сильно))

Самой страшно))

Я уверена, что Памук в моем пиаре не нуждается)

А зря) Именно твой пиар и привел меня в первый раз в книжном к полке с Памуком)

Если придет для тебя его время, то непременно познакомишься)

Даа, но пока что-то бегаю мимо :)

Я тоже пока бегаю мимо много чего :)

Делаем вывод, мы - книжные спортсменки :))

По спортивной ходьбе мимо :))

И подумалось, что в музей НФ я бы сходил.

Может будет еще такой)

Интересно, он рисовал персонажей по уже найденным вещам... или искал атрибутику к уже нарисованным?

Уже после. После написания романа сам автор и его ассистенты подбирали вещи в антикварных магазинах, блошиных рынках, у знакомых)

Способность отпускать всё человека обесценивает - не всё можно и нужно отпускать. Но герои романа ущербны (такими и были задуманы, по крайней мере, Кемаль точно), так что не из глубинных чувств не могли отпустить, а из-за банального эгоизма. У меня вот грусти их история не вызывала - она не трогательная. Хотя конец хуже некуда

Может будет еще такой)

Атрибутики там будет немного. Чёрное платье, статуя Венеры... картишки, немного книг и роман Бовари.) Ну это навскидку.

После написания романа сам автор и его ассистенты подбирали вещи в антикварных магазинах, блошиных рынках, у знакомых)

Забавные вещи есть?

Способность отпускать всё человека обесценивает - не всё можно и нужно отпускать

Согласен.
Но по крайней мере, так куда проще живётся.)

Атрибутики там будет немного. Чёрное платье, статуя Венеры... картишки, немного книг и роман Бовари.) Ну это навскидку.

Блин, а ты что под НФ имеешь в виду?)) я решила, что это научная фантастика и подумала, что где ты, а где, собственно, НФ

Забавные вещи есть?

Да нет, скорее странные) Десятки окурков, например. Специально искали актрису, чтобы она на пленке тушила сигареты как будто это Фюсун) там только ее рука видна

Но по крайней мере, так куда проще живётся.)

Вне сомнений) да и у простейших, как известно, шансов на вечную жизнь больше..)

Блин, а ты что под НФ имеешь в виду?)

Барашкову из "Идиота")
А научную фантастику... не люблю, да.

Специально искали актрису, чтобы она на пленке тушила сигареты

Ну это, кстати, весьма занятная фишка. Много людей заморачиваются над тем, как они курят или держат сигарету. Но не все обращают внимание на то, как они тушат сигарету.)

да и у простейших, как известно, шансов на вечную жизнь больше..)

Не только на вечную, но и на долгую))

Барашкову из "Идиота")

Как об этом вообще можно догадаться?))

А научную фантастику... не люблю, да.

Я тоже.)

Но не все обращают внимание на то, как они тушат сигарету.)

Только не Орхан-бей) чего только он не замечает...писатель о деталях.
И когда речь заходит о турчанках, то классический образ республиканской женщины без сигареты неполный. Их даже если карикатурно изображают в никабе, то, чтобы обозначить, что это не арабка, иранка и тд, а именно турчанка, изображают именно с сигаретой. Но у Памука нет никаких женщин в никабе, конечно.

Не только на вечную, но и на долгую))

И на счастливую, что важно))

Как об этом вообще можно догадаться?))

Просто ты со мной еще мало общалась))

Ты со мной тоже)) так что в следующий раз я тебе тоже что-нибудь закодирую) жду твою рецензию))