Ради интереса прочел отрывок с моментом избиения собаки. Нашел странным, что Вы накинулись на мелкого ребёнка восьми лет отроду, который был далеко от места, да ещё на монастырской крыше. Зачем было приписывать ему познание дзена в этот момент? Там всего лишь написано, что это воспоминание осталось с ним на всю жизнь, и двигало им в стремлении пробуждения и помощи другим. Он не смог помочь тогда собаке, и при этом не отвернулся от этого впоследствии. Что и стало его движителем на всю жизнь. Как-то так. Думаю нам не стоит осуждать людей просто так, не зная всех обстоятельств их жизни.