Больше рецензий
Эксперт
Не читайте.
4 мая 2020 г. 18:17
1K
4.5 Посадили птицу в клетку, оказалось — лев.
РецензияОоох. А мне как-то неожиданно до одури понравилось. Не хочется быть объективной, потому что одни эмоции, а я по ним так скучала, так скучала, что и сдерживаться не хочу. Нет, Катя, не там ты родилась и не в то время. Я бы тебя увезла, вот честное слово, из всей этой скукоты, дремоты и быта деревенского, пусть купеческого. Показала бы тебе, какой жизнь может быть, напоследок бы только пару книг дала, ибо читать бы ты со мной начала, это я гарантирую. А так... Что в твоей-то деревушке? Жития святых читать? Тебе? В бездну смотрящей с улыбкой? Ну, уж нет!
Злит меня этот Сергей ужасно. Его тоже за ногу бы. А лучше головой, головой. Пусть поломанный, пусть необразованный и глупый мальчик. Во всём глупый — в чувствах, в мыслях, в поступках. Да только не оправдывает это его желания заполучить самую дорогую и вкусную конфету. И не понимает же, дурачина эдакий, что своими грязными лапами эту конфету вываляет, вываляет, поиграется, а есть такую уже и неохота.
Ишь!
И ты, Катя, вовсе не леди Макбет. (Только зря концовку раньше времени раскрыли, честное слово!)
Совсем. Больше сам Макбет, если только, да и разные глубины вас влекли. У тебя — это желание быть любимой. И чтобы с тобой рядом хорошо было. Не подумала ты, правда, что хорошо было не из-за тебя самой, а того, что шло "в приданое". И статус твой, Кать, недоступность и запретность.
Хвалю за Сонетку, бесила она меня ужасно. Что за девчонка! Ух.
А вот за сына ругала б, да толку нет. Не твоё это.
Фиона меня удивила. Напомнила кого-то, но я совсем не помню сейчас, кого, а записать не успела, уж сильно злилась, отвлеклась.
Купцов не жалко. Федю... не буду про Федю-Феодора.
Знаков тут много. И кот ласкающийся, и призраки, и мухи докучливые, и Луна-наблюдательница, и вообще я в восторге и от языка, и от содержания.
Тереза прибегала, на шею Камилла указывала. Стало интересно, читал ли Эмиль Золя произведение Лескова до написания своего романа. Уж больно момент похожий. И какой эпизод! Сильный. Даже сильнее, чем с Феодором и толпой впоследствии.
В общем...
Восторг!
Тем, как отозвалось внутри. Восторг!
Комментарии
Надя убийца книг...)
Мне стало интересно. Если какой-то персонаж тебя прям бесит... тебе понравится книга за счет этого?)
Вот не верю.
Какие книги бы предложила почитать?
Всегда можно было почитать, например, античность... Как говорится, было бы только желание.
Я бы добавил сюда... ириску. И такую довольно старую ириску, которая никак не отцепится. Да еще зубы повыдёргивает...)
Хм. Хранительница. Разве ж книги умирают, когда их прочтешь? Наоборот ведь.)
В общем, факт - убийцей книг я быть не хочу.
В ходе недолгих размышлений было установлено, что да, понравится.
Потому что если автору удалось вызвать прям бешенство/гнев/ещё какую-то сильную отрицательную эмоцию - значит, он пишет хорошо и глубоко, разумеется, на мой субъективный. И, чаще всего, вызвать положительные эмоции в этом же произведении этот же автор тоже в состоянии. Как-то всё ярче, если есть эмоции.)
Тебе, так полагаю, нет? Или как когда?
Вот не верь.)
Твоё право.
Ммм... Моя Катя бы их прочла. Потому, в моем понимании, не "предложила", а "дала прочесть, посоветовала".
И список тут весьма предсказуемый и простой будет.
Начала бы, собственно, с Леди Макбет.
Далее - Грозовой перевал.
Далее - Идиот.
Затем Катька бы, после долгих споров об этих книгах, взбунтовалась и начала бы выбирать сама.)
А ты бы что ей принёс? Если представить, что и твоя Катя могла бы начать читать.
К-хе.
Читать Катерина Львовна была не охотница, да и книг к тому же, окромя Киевского патерика, в доме их не было.
И где её взять-то, античность твою, м?)
При таком выборе и я б не читала.
Сам ты старая ириска.)
Так поняла, для тебя её путь - лестница вниз и падение?
И прямо самый обсуждаемый вопрос: ты любовь тут увидел?
Должна быть отдушина.)
Например, в Грозовом перевале её не было. И каждый персонаж меня раздражал. Каждый.
А вообще, не люблю, когда меня бесят. Пустая трата моих эмоций.
Бовари.)
Дай ей книги, она бы сказала - нет времени.
Сложно сказать наверняка. Но мне думается, стоит только захотеть, и книги бы тебе приволокли.
Я печенька.))
Падение, да.
Любовь... Скорее болезнь.
Она почему-то не вошла в топ любимых персонажей. Что-то в ней есть отталкивающее. Другое.
Значит, тебя ещё не бесили правильно.)
Кааак неожиданно.
И вот с чего такая уверенность?
Там некому было принести и поделиться с ней этими книгами. Вспомни её окружение. И весьма, как я поняла, религиозную деревеньку.
А какая?
Из чего, форма, степень залеженности.))
А как же твое любовь начинается с болезненной тяги к другому?
Слишком глубоко ныряет?
Правильно бесить?)
Так понимаю, что правильность, назовём это процессом, зависит от поставленной задачи.
Как минимум я не помню мысли - ох, даже почитать нечего.
Когда хочется читать - читаешь любой корешок. Я это проверял на себе.) Вспомнилось, как в армейском госпитале читали палатой какой-то триллер. У книги не хватало последних двух глав. В итоге главы находились в интернете и так же дочитывались. Это не аргумент ( а то сейчас скажешь - а у неё не было интернета!), а просто мысли вслух.
Такая с солью, крекер, По форме вроде бы какая-то рыбка.
С этим и не спорю.
Но есть же разница между болезненной тягой и болезнью, которая ломает любые барьеры, из тел детей и стариков.
Я бы сказал... слишком жестоко ныряет. Это разрушает... хрупкость и ту женственность, которая мне нравится.
Чтобы в кайф было двоим.
Саш, ну, вот скажи мне: откуда взяться таким мыслям и желаниям у человека, вокруг которого никто не читает, которого не научили этому? Не показали, что так можно?
А что за триллер читали? Реально интересный был? Или такой ажиотаж, потому что больше нечего? И там нельзя было читать, что ли?
Не собиралась. Свой вопрос выше уже задала.
А, так нормальное печенье. Оно даже вкусное.
А, вот оно что. Барьеры.)
Поняла еще лучше, почему тебе Грозовой не зашел.
Ибо я люблю такое очень - чтобы без барьеров, которых не должно и не может быть.
Это все к тем же "барьерам", да?
Мм, согласен.
Нырять глубоко в любовь её тоже не обучали. Тем не менее.
Не знаю.
Ты видишь её читающей? Лично я нет. Она бы так же маялась от скуки, как та муха в окне.
Читали вроде бы её.
«Бездна» Джеймс Роллинс
Больше нечего было читать. Была эта книга.. плюс пара журналов.
А солдату можно читать в свободное время. Другой вопрос, если солдат читает - значит, у него слишком много свободного времени.))
А рамки УК являются барьерами?)
Ты серьезно?
Сейчас бы умение чувствовать сравнивать с навыком чтения.
Разумеется, да. Иначе бы не писала об этом ни в рецензии, ни тут с тобой так долго не выясняли этот вопрос.
Это ты уже писал, и я с тобой не согласна.
Звучит совсем не в моем вкусе.
И зачем всё опошлять вот такими вопросами?
Рецензия на вдохе... залпом. Здорово!
Про то как Катю увела бы... да, или она тебя, только не в будущее, а в прошлое, лет эдак на 200, и статус ей посолиднее и окружение, и в свет чтобы выходила и у себя принимала!! Вот где развернулась бы её душа!!
Про Терезу тоже думал.
Не смотрела фильм Преисподняя 2016 г? Там кажется обыграли эту вещь Лескова. Чудный фильм.
Спасибо за рецензию, Надик!
Сначала был полной разгром, пару раз выдохнула, честно признаюсь.)
Чтооо? Сааашик, почему?
Совсем ведь не её рисуешь. Перечитай. Ты давно читал? Мне кажется, ты сейчас совсем иначе на неё посмотрел бы. Ты мне леди Макбет описал. А она другая. Другая. Совсем-совсем другая.
Нет в ней этой жажды власти и обладания, стремления обладать статусом - только человеком. Полностью и безраздельно.
И вся для него. Ну, что ж ты так.
Ты, наверное, про Дескейру думал, да?
А я про Ракен. Они разные очень. Ммм... Почти.)
Заметила, кстати, что в русской литературе Екатерины - это во французской Терезы.
Мм... Там актерский состав неплохой. Посмотрю.
Да, меня что-то понесло)
А читал я и правда давненько.
Точно! Макбет описал... что-то я снова всё напутал....
А может мне просто было бы интересно посмотреть как она повела бы себя в той обстановке. Просто возможностей было бы больше... а душа так же бы задыхалась.
Просто убийства не было но было бы... нечто иное.
Ты права, Надик: ей нужно совсем иное. Припоминаю.
Я иногда чувству себя прозрачным рядом с тобой)
Да, про неё.
А Ракен тоже давно читал.
Хм... да)
А мужские?
Фильм тебе должен понравиться)
Тогда к чему слова о том, что её душа развернулась бы? Там бы её душа задохнулась. И ты сам это написал. И сам это понимаешь.
Убийств в повести четыре.)
В том, что ты описал, их просто было бы меньше. Вероятно.
Перечитал бы, что ли. Там маленькая совсем повесть.
А то Макбетует тут.
С мужскими на такое пока не наткнулась.)
Ну понесло меня)
Разумеется понимаю. Ещё бы...
Ладно ( в хорошем смысле), до конца лета обещаю перечитать)
Какооое же тебе огромное спасибо за пояснение.)
А то я бы начала бунтовать. Ты откуда это знал?
Этого года?
Я часто смотрю на вещи твоими глазами, которые уже давно чуточку мои)
Смешно.
Вот, из-за кого у меня зрение такое, да?))
Шутка. Ещё одна, да. Тоже смешная.
Ха-ха.
Мне - да.
Плюс я немного серьёзно.)