Больше рецензий

Pochitayez

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 января 2012 г. 11:33

5K

3

Добрый дедушка Рэймонд и его запечатанное лето.

Которую книгу уже читаю, и всё одно понимаю – не задалось у меня с Брэдбери. И вот с этим романом понимание только укрепилось. Через силу я читал роман, буквально заставляя себя, около двух недель вытягивал. И всё это только для того, чтобы понять – больше никакого крупного произведения этого автора я читать не буду! Хватит! Хотя, особо больших и не осталось…
Однако же, признаюсь – я всему этому не рад. Мне бы хотелось, чтобы он мне нравился. Ведь объективно то я понимаю, что книга очень хороша. Может быть даже это – шедевр мировой литературы. Душевный шедевр.

Рэймонд представляет читателю искреннюю частичку себя, своей любви к миру и человеку. Он представляет частичку концентрированного лета, доброты, жизни, счастья и грусти. И всё в одном! И всё он пытается подать очень пронзительно, с красивыми, но понятными метафорами, с интересными героями и своей личной мягкой философией. И как мило он рисует свой город при помощи большого количества персонажей и небольших сюжетных линий! Будто сидя в кресле, он рассуждает: о лесе и городе, о теннисных туфлях, о нужном хламе, о человеке и природе, о счастье и грусти, о детстве и старости, о жизни и смерти, и о многом другом, столь же важном, о чём поразмышлять лишний раз совсем не помешает.

И ведь вспоминаю я себя в детстве – помню соседскую бабушку, с которой я часто разговаривал, помню, как она потом умерла, и как тяжело я это перенёс; помню опасный овраг в городе, где частенько происходили убийства и как я там в детстве играл; помню как с сестрой в лесу играли в семью, разделив лес на квартиры, улицы и города; помню как с другом за мидиями нырял, и мы их тут же на костре готовили; помню, как через весь город с сестрой мяч гнали – бабушка на окрошку позвала; помню, как в старом доме древнюю картину нашёл, а она потом рассыпалась; помню, как мне однажды отомстила ядовитая лягушка...

Да я и сейчас люблю природу, жизнь – люблю посмотреть в окно, на небо. Я и сейчас очень люблю живое общение. Люблю размышления о жизни. И вот, по всем законам, должна была понравиться мне книга, должна была тронуть. Мол, понимаю автора, принимаю его философию, и всё такое… Но не сложилось. Так в чём же дело? Наверное, как раз в этом – не интересны мне воспоминания и размышления Брэдбери, у меня и свои есть ничуть не хуже. Я не люблю лето, мне нравится зима. Я не люблю спиртное, мне нравится сок. Я не люблю яблоки, мне нравятся ягоды. Я не люблю спокойные солнечные дни – я обожаю буйство природы. Ну и так далее по списку. Не интересны мне были эти, с виду, милые рассказы Рэймонда (из которых, по сути, состоит роман). По всем поднимаемым им вопросам мне и своего всего хватает. И не нужна мне эта книжка, чтобы вышеупомянутые воспоминания и размышления воскресли – они постоянно у меня перед глазами. И вот поэтому скучно чтение прошло. Дико скучно.
Но ещё и потому, что Брэдбери не приемлет, чего там читатель может любить. Своё счастье и свою грусть он рисует как всеобщую аксиому. Да у него все герои – точные клоны друг друга! Он рассуждает о детстве не как взрослый, а как старик-консерватор! Навязывание ценностей звучит в его романе, а такое мне совсем не по нутру…
3/5.

П.С: во новость - из одуванчиков реально можно вино готовить! А я и не знал...

1 2 3

Комментарии


Да, жаль...Жаль, что резонанса не получилось...


А это любопытно, то что вы пишете о несовпадении, и верно. Такое часто бывает и с авторами, и с отдельными их произведениями. Я очень люблю Умберто Эко, и большинство его книг прочла на одном дыхании, но, приобретя книгу "Таинственное пламя царицы Лоаны", прочитала и была разочарована. Эта книга основана на воспоминаниях (вернее, вспоминаниях героя, потерявшего память), но автор 1) старше меня на пару поколений 2) мужчина (т.е. воспоминания, характерные для мальчика, а не девочки) 3) человек другой страны и культуры, поэтому резонанса не происходит. Девочке, рожденной в 70-е в СССР, ни о чем не говорят комиксы и песенки мальчика из фашистской предвоенной и военной Италии. Нет, это в некотором роде познавательно, интересно, как они там жили, но не цепляет. То же самое у вас с Брэдбери. Любопытно, как у меня сложится с этим произведением, мне его во флэшмобе посоветовали.


О!) Жду вашу рецензию)


Только "451 по Ф." понравилось?


Не то, чтобы прям понравилось. Номрально пошло. Да, только 451...


Ох. Страшно за себя, в таком случае :-)


Почему страшно?)


Ну, я читала только 451 по Ф. Вино немножко начала еще летом, когда открыла - офигела, подумала, такое начало должно быть или я что-то недоделанное скачала х) Пришлось забросить. Неужели и мне больше ничего не понравится О_О Такие надежды питала, особенно к Марсианским Хроникам. Теперь вот и страшно :D


Да, ладно вам) Может ещё и понравится) А если нет - хороших писателей ещё мноооого)))


А у нас варенье из одуванчиков варят, такое янтарное, тягучее, как мёд...
Спасибо,что поделились воспоминаниями и размышлениями!


Блин, круто! Как хочется попробывать!!!)


читаешь рецензии на одну и ту же книгу и понимаешь насколько все люди разные) прекрасно!


З.Ы. А "Смерть - дело одинокое" тоже не понравилась?


Неа. Читал только "Марсианские хроники" (1/5), "451 градус по Фаренгейту" (4/5) и "Вино из одуванчиков" (3/5). Венецианскую трилогию читать не буду. Не мой это писатель...


охх.. я бы Вам посоветовала её, но раз уж так, то настаивать, конечно, не буду.


) я лучше пока ознакомлюсь поподробнее с любимыми фантастами двадцатого века, благо не всё ещё у них прочитано)


А мне понравилась эта книга.. но наверное, потому, что я скорее как сказку все воспринимала, вместе со всеми этими детскими воспоминаниями и всем таким прочим, и не сравнивала ни с реальностью, ни со своим детством) просто достаточно миленькая история)


Тоже "не пошлО", хотя , гразумом понимаю, что язык и красивый, и написано так атмосферно, но вот внутри ничего не осталось.


сколько споров..Надо попробовать прочесть. Спасибо за рецензию.Кстати, заинтересовало вино..Надо бы погуглить рецептик..


Какое несовпадение! А я обожаю лето, ем вкусные яблоки килограммами, особых детских воспоминаний нет, а рассказики показались талантливыми. И из-за несовпадения вкусов - "3"?


Не то что бы из-за несовпадения вкусов. Скажем так - много эго автора в произведении. Вообще я и не против когда так, мне обычно даже нравится. Но это не тот случай. Я просто не люблю Бредбери. И всё.


"Всеобщие аксиомы" и "навязывание вкусов" улыбнуло. Так можно сказать про любую книгу, где в кой-то мере отражены личные чувства, вкусы и взгляды писателей. Джеймс Бонд, например, пьет мартини, ездит на дорогих машинах и любит красивых женчин. Он вам передает такие же предпочтения через экран? "Не слишком ли по-пижонски? Что это за снобские вкусы? ”Взболтать, но не смешивать!„ Фу, он навязывает мне свои личные мнения! Не я больше „отвёртку” жалую! Не буду с ним теперь фильмы смотреть!" Вот вам и эго.


Elemental, мне правда нечего добавить. Я просто не люблю этого автора. А данными аргументами я определил себе причину этого. У других авторов такое люблю, а у Бредбери не люблю. Вот и всё. Рецензия же, по сути, не отрицательная.


Третье слово в названии одного из романов Джейн Остин?

1 2 3