2 «Крым тоталитарный».

Дык по играм же читала. Тем более сама хотела прочитать, сама заявляла эту книгу в играх. До конца еще надеялась на чудо - классика же. А вдруг? ((((

"Дык по играм же читала" - это, что под дулом револьвера? )) И бросить нельзя недочитанной? ))
Я "Улисс" уже лет десять бросаю )) Пока только до 200-ой страницы дошёл... Тоже классика ))

"Улисса" я, может, тоже бы бросила. )))

Спасибо за поддержку ))
А то никак не дочитаю...

Я в Вас верю. ))

Вот! Так и появляется мотивация что-то непременно дочитать )) Мне будет стыдно не оправдать Ваше доверие ))
10 лет не мог, а тут вдруг получится...

Я буду ждать от Вас прекрасную (я уверена, у Вас иначе не бывает) рецензию. Удачи Вам. )))

У Зощенко в одном рассказе герой вспоминает, как в гостинице видел плакат "Спи скорее - твоя подушка нужна другому!" Читая Ваши рецензии, такие яркие, живые, эмоциональные, мне хочется сказать: "Читайте скорее - Ваши рецензии нужны другим!" Это правда!
По поводу Шмелёва: советовать читать его "Лето господне" я Вам не буду (знаю по себе, что, когда от автора по каким-то причинам воротит, то ни одно его произведение не воспринимается, меня так на Рубиной "перемкнуло"). А вот Марка Алданова с трилогией "Ключ", "Бегство", "Пещера", пожалуй, порекомендую. Это очень объемно, сложно и не быстро, но интересно. Просто на заметку.

Спасибо Вам за комплимент.

А вот Марка Алданова с трилогией "Ключ", "Бегство", "Пещера", пожалуй, порекомендую.

Давно положила на него глаз.
Надеюсь, Вам понравится моя рецензия на "Семью Карновских". Мне очень нравится роман Зингера, который Вы посоветовали. Спасибо.

Вот у Набокова была озорная лёгкость в этом смысле: он как школьникам выставлял оценки писателям.

Я не так талантлива, как Набоков, поэтому нет у меня этой легкости. Но как многие, кто пытается быть писателем, я злая. )))

Знаешь о чём я подумал? Что сказал бы Толстой о таком методе изложения, о прозрачности героя, почти призрачности его?

Интересно, но трудновыполнимо. Между прозрачным и непрописанным же такая большая разница. Желательно, чтобы другие персонажи были полнокровными, как у того же Толстого.

Хм... думается, что Шмелёв тут переборщил со своей религиозностью и искусственностью чувств "по-линеечке", желая вывести некую идею. А так в искусстве можно и похоронить эту идею и саму красоту, достоверность чувств.

Согласна полностью.

Чёрт... моя теория с Одиссеем и Аидом летит ко всем чертям)

Я не виноватая, он сам... )))

И тут снова виноват его фанатизм религиозный и... не только.
У него очень нежная вещь есть - "Лето господне" о взгляде ребёнка но дореволюционный и пасторальный мир Руси.
Но вот эта категоричность мысль, это курсивное эго, мстительное и ослепшее ради себя же, готовое проклянуть ту судьбу, которую выбрала страна, страну считай проклянуть и примкнуть к чему угодно, дабы удовлетворить свою слепую месть. Это подло...

Боюсь, в реальность "Лета Господня" я тоже не поверю. Сам-то Шмелев уж точно рос не в пасторальном мире. Мать у него была очень жестокая, била его постоянно. Да и жили они, судя по всему... Я не против фантазий авторов, но я не люблю, когда автор бьет себя в грудь кулаком с заявлением: "Все было так!" Шмелев любил не реальную Россию, а свое представление о ней. Он любил не своих соотечественников и вообще людей, а свои образы, приятные и красивые (детская травма, может быть?). Отсюда столько злобы, он злился на мир, который не соответствует его представлениям, и хотел ему отомстить. Кстати, сами нацисты явно руководствовались этими же мотивами - мести миру, который так несправедлив к ним, который так неоправданно жесток. Гамсуна, к слову, не читала. Но Гамсун хотя бы не отступал, после Второй мировой прямо сказал: "Да, я сочувствовал Гитлеру". А Шмелев, наоборот, стал отнекиваться, врал всем, что он был антифашистом, но от него почти все отвернулись. Гамсун хотя бы не лицемер.

Даян... мне вот интересно, многие ли в своих рецензиях так чутко подметили это всё?

Не возьмусь оценивать другие рецензии (разводя руками).

Даян, огромное спасибо за такую редкую по чуткости прочтения рецензию.

Тебе спасибо за понимание, Саш. Я уж подумала, что меня, наоборот, ругать станут: дескать, ничего не поняла, дурная-то какая. ))

Я не против фантазий авторов, но я не люблю, когда автор бьет себя в грудь кулаком с заявлением: "Все было так!" Шмелев любил не реальную Россию, а свое представление о ней. Он любил не своих соотечественников и вообще людей, а свои образы, приятные и красивые (детская травма, может быть?). Отсюда столько злобы, он злился на мир, который не соответствует его представлениям, и хотел ему отомстить. Кстати, сами нацисты явно руководствовались этими же мотивами - мести миру, который так несправедлив к ним, который так неоправданно жесток.

Тонкий ты человек, Даян)
Да, у Шмелёва есть эта "гжель паточная" в его лирических вещах ( ты это и по солнцу наверно заметила).
Что касается Гамсуна... да, он честен был.
Но он вообще был германофилом с детства.
Читал воспоминания его сына о нём: прелестная вещь.
Там описывается в конце жизни несчастный, старый человек, обманувшийся, помещённый в больницу и отверженный...

Я уж подумала, что меня, наоборот, ругать станут: дескать, ничего не поняла, дурная-то какая. ))

Ну... ругать, ещё чего)
Единственное, Даян, у меня к тебе иногда есть одна претензия: у тебя вкусные рецензии, и иногда жалко.. что они так скоро заканчиваются)

Спасибо ещё раз)

Тонкий ты человек, Даян)

Не-а. Просто темой этого занимаюсь - и все.

Единственное, Даян, у меня к тебе иногда есть одна претензия: у тебя вкусные рецензии, и иногда жалко.. что они так скоро заканчиваются)

Взаимно. Но я не умею впечатления растягивать. Чем короче, тем лучше - у меня это уже привычка. )))

Не-а. Просто темой этого занимаюсь - и все.

Это хорошо, когда в чём-то одном человек особенно тонок, а в остальном... просто нравственно и эстетически - строен)
Даян, просто со стороны видно, что многие твои мысли и вне исторического фона - тонкие.

Но я не умею впечатления растягивать. Чем короче, тем лучше - у меня это уже привычка. )))

Да, краткость - сестра таланта...
Если честно, твоим рецензиям я по хорошему завидую: в них прелестный баланс глубины, анализа, чувства от произведения.
А у меня.. какие-то гумилёвские жирафы рецензий ходят и пугают людей, прячась иногда головой за облака... )
Ещё раз хотелось бы попросить прощения за такие длинные рецензии у меня, Даян.

Даяна, классик это Горький

Я как раз первую свою вещь у Горького закончила, маленькую-маленькую - "Старуху Изергиль". Мне понравилось, отлично написано. ))
В случае со Шмелевым я не так категорична, мне он не нравится именно с идеологической точки зрения - все эти однобокие размышления о красных, идеализация интеллигенции и проч. Но как писатель, я думаю, он не плох. Возможно, то же "Лето Господне" у него хорошее, но я вряд ли до него доберусь просто из-за антипатии к автору.

В литературе, я думаю, великое как раз лучше всего становится видно в малом)) Чем меньше выбранный объем произведения, тем сложнее его написать)) Горький свои рассказы переписывал до бесконечности, шлифуя действительно до каждого слова, и пока последнее слово не было подобрано и не вставало на свое место, не нес их в печать.
"Старуха" - раннее произведение, на сколько я помню, вышла в первом крохотном двухтомничке, который, кстати, сразу же принес Горькому славу Великого Писателя. Думаю, теперь ты знаешь почему )) Кстати, тебя, как человека интересующегося ролью и местом интеллигенции, возможно заинтересует пьеса Горького "Дачники". Она как раз об интеллигенции (о ненаучной ее части). И с самого момента своего рождения она была одной из самых спорных вещей Горького. Когда она впервые была поставлена в театре Комиссаржевской, она в самом буквальном смысле слова расколола театр: партер и галерка чуть не подрались ))) И все-таки это был успех) Автор и актеры получили овацию большинства публики. Хотя в партере оказалось много из тех, кто пришел посмотреть новую пьесу самого популярного в то время автора и неожиданно увидел себя на сцене, в виде... ну скажем, совсем уже безо всяких прикрас)))

Забавная история о постановке. ))) Горького в любом случае я не заброшу, но хочу сначала "На дне" прочитать.

Надо же, как красиво один фашист стелит соломку под другого фашиста.