Больше рецензий

Alissalut

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

25 марта 2020 г. 11:48

387

2 А тётя говорит, что даром Москву спалили в тех пожарах...

Что понравилось? Язык. Интересные герои.
Что не понравилось? Новый взгляд на историю войны с Наполеоном. Это тема ещё в первой книге царапнула. А во второй – получила продолжение.

Лермонтов со своими строками «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спалённая пожаром, французу отдана…», Лев Толстой с его дубиной народной войны нервно курят в сторонке, а читатель узнаёт:

– С чего ты взял, что мы победили при Бородино? – спрашивала она вкрадчиво. – Да мы половину армии потеряли, – более пятидесяти тысяч. А если победили, – почему бежали? Почему сдали Москву без боя?

И, оказывается, что «Кутузов – проходимец и казнокрад. И абсолютный бездарь!», а Наполеон хотел отпустить на свободу крепостных. И это Сталину нужна была патриотическая история про победу над Наполеоном, а всё было совсем не так…

Всегда считала, что известному настоящему писателю не надо плавать в мутных водах модных тем, у него уже есть имя. Зачем прикладывать руку к этим помоям, которые сейчас льются на нашу страну, и используются для создания известности, основанной не на таланте, а на «разоблачении»?

Второе, что не понравилось – использование клише и распространенных житейских мифов, которые ничего общего с реальностью не имеют. Например, любовная история – по сути пересказ новыми словами мифа про две половинки, предназначенные судьбой друг другу. Красивый миф, но вредный. Всегда можно ответственность за выстраивание отношений переложить на то, что просто «не моя половинка».
Да и вера автора, зрелой женщины, что качество секса зависит от каких-то там волшебных умений, которые можно получить не иначе, чем у цыганки, трахая эту цыганку два месяца, - меня изумила.

Комментарии


Браво! Большинство подпадают под обаяние Рубиной и не способны критически оценивать навязываемые автором сомнительные ценности.


Согласна про сомнительные ценности.
У историков, особенно французских и российских, нет единого мнения по многим вопросам относительно войны 1812 года. Поэтому почву, то есть аргументы, при желании можно подобрать под любую точку зрения. И у меня вопрос – почему автор выбирает именно ту точку зрения, которая обесценивает нашу историю? В конечном итоге – это иррациональный выбор как у богатыря на распутье (прямо, налево или направо). И для меня это – не про истину, а про отношение к стране, к её истории.


Думаю, что у Рубиной это на уровне бессознательного, так как она давно уже не гражданин СССР.


Согласна, тоже не думаю, что она это сознательно делает. Иррациональный выбор - чаще всего на уровне бессознательного.


А про цыганку-секс тренера мне тоже показалось смешным. Просто цирк какой-то )))


Все сексологи должны пройти стажировку в ближайшем таборе :)))


Главное, чтобы неопытные молодые подростки не восприняли это как установку к действию :) А обмануть их легко...

Понятно
Мы используем куки-файлы, чтобы вы могли быстрее и удобнее пользоваться сайтом. Подробнее