Больше рецензий

24 декабря 2011 г. 00:41

273

5

В третий раз блин не может быть комом. Так, наверное, надо было думать, приступая к чтению биографии Рэнта. Ан нет, и тут внутреннее чутье. Я, которая к Паланику отрицательно дышит, собственноручно и вполне осознанно совершила покупку сей книги и... (внимание!) не прогадала! Я всерьез начинаю верить в волшебство интуиции. Я же магог!

У меня появился новый кумир. Я мало кого выделяю в книгах именно из героев... первой, кто запал мне в душу, была Гермиона Грейнджер - и по сегодняшний день люблю ее. Вторым оказался Кей Дач из "Линии грез" Лукьяненко. А третьим, вот, стал Рэнт Кейси. Бадди или Бастер. Несмотря на то, что в книге о Рэнте речей не особо много, он въелся мне в душу, как паук засел в подсознании. Я подобно Мидллтоновским ребятишкам вырастила из него кумира. А по сути он всего лишь выдумка.

С первых страниц книга невероятно доставила. Да, понесся очередной бред про что-то там, но стоило увидеть ржавые и грязные пейзажи американской пустыни, перекати-поле, прокладки/тампоны/гандоны на заборах, почувствовать зубами крепость золотой монетки 1884 года с изнанкой орла (между прочим, продавец-нумизмат после купил себе остров в Средиземном море! p.s. Рэнт за 15 штук продал ему монетку стоимостью в 8 млн. $), вязаную белую кофточку, теперь желтую от мочи и красную от крови, хруст ломающегося льда, вездесущий таинственной нос Рэнта, гудрон на зубах, вечные штаны и две рубашки из гаража, музей старых зубов, рабдовирусы, хантавирусы, etc, белые кадиллаки-севилли, горящие фейерверки из елок, ядовитое счастье интоксикации, дырки на коже и в пустынной земле, укусы койотов, змей, кроликов, пауков, летучих мышей, многочисленные имена убийц и вездесущее доставляющее и выбешивающее "авторадио: дорожные записки" и Тина Smth. Единственное, что расстроило и не понравилось, это ударный акцент по автосалкам... я даже сначала неправильно произносила "автосалочница" и "автосалочник". Упорно делала ударение на "о", воспроизводя про себя как "автосалонник" а-ля продавец автомобилей. Возникла путаница. Зачем, о, зачем эти пустые автосалки? Это было скучно, мне не понравилось, хотя идея посредством них погружаться и отыскивать мозговые тета-волны вдохновила. Хм, а ведь весело, что в конце Чак написал:

Шот Даньян: Что, прикольно? Вместо биографии эта книга станет художественной выдумкой. По сути, исторический артефакт, где записано прошлое, которого не было.

Как Санта Клаус и Пасхальный Кролик. Еще одна устаревшая истина.

Прелесть, достойная Горлума, это лоскутное одеяло из интервью. Сложно понять, почему именно эту книгу приравнивают к творчеству Берроуза (возможно, из-за обрывочно-кусочного повествования?), я у Уильяма читала только "Голый завтрак"... и он мне не доставил. Однако биография Рэнта сломала все заслоны в моей голове против альтернативы, если они вообще там были. Я теперь в полной растерянности, как выбирать книги для прочтения... кроме как способом прислушивания к собственной интуиции и "наугад". Потому что, следуй я уверованиям, что Паланик - не мое, не прочитала бы я этот маленький шедевр! Дойстойное меня чтиво, скажу эгоистично. Я в восторге! В самом ядовитом, ехидном, непотребном, хамском, истерическом удовлетворении! Экстаз.

Хочу еще ;)

UPD
Сильно по увиденному и впечатлениям напоминает "Кэрри" Стивена Кинга.
UPD 2.0
А может на меня так влияет pocketbook.

Комментарии


Очень рада, что понравился Паланик. Интереснейший автор.


Жаль, что не все его книги интересны.