Больше рецензий

sleits

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

28 февраля 2020 г. 09:02

288

4

Когда я обнаружила, что книга состоит из четырех разделов, в которых описывается одна и та же экспедиция, но с точки зрения разных ее участников, я расстроилась - кому интересно читать одно и то же четыре раза подряд. Первая часть написана журналистом, который наблюдал первое в мире погружение человека на дно океана в самой северной точке земного шара. Журналист находился на корабле, и описал все, как кажется на первый взгляд, вполне объективно. Что ещё нужно знать читателю. Кажется - это всё... Но оказалось, чтение подобной книги тоже может напоминать чтение увлекательного детектива. Все рассказчики увидели это погружение по разному, и каждый рассказ важен для понимания общей картины. Во-первых, каждый участник обращает внимание на разные детали. Во-вторых, иногда эти детали противоречат друг другу - так, например, пассажиры первого "Мира" уверены, что самая тяжелая работа досталась им, в то время как пассажиры второго "Мира" утверждают, что испытывали гораздо более серьезные трудности по сравнению с первым аппаратом. В-третьих (и это ввело меня в глубокие раздумья - время меняется, а люди остаются прежними), возник вопрос - чья же заслуга больше? Меня несколько возмутил второй рассказ, написанный руководителем экспедиции Артуром Чилингаровым (находился в "Мир-1") - здесь очень много внимания уделяется политике, в том числе внешней, и неудивительно, ведь он депутат от ЕР; а также расписывается какая наша страна молодец, как наша власть повернулась лицом к Арктике, хотя ни копейки на экспедицию не выделила - она состоялась за счёт спонсорских денег, причем частично расходы оплатил шведский магнат Ф.Паулсен (находился в "Мир-2") - об этом мы узнаем из третьего раздела книги, написанного путешественниками и настоящими отцами идеи глубоководного погружения МакДауэлом и Паулсеном. Оказывается, это они генераторы идеи и движущая сила экспедиции. Да, погружение осуществлялось на русских кораблях, русскими экипажем, но нельзя же так цинично отсекать заслуги иностранцев, при этом нараспев нахваливать себя и подлизывать власти. Я пыталась посмотреть видео-фильм об экспедиции и выключила его спустя пару минут, после того как Чилингаров несколько раз настойчиво повторил "экспедиция рус-ска-я! А эти иностранцы просто наши гости и хорошие друзья". Я нисколько не умаляю заслуги наших героев, но такое отношение к идеологам меня покоробило.
Четвертая часть написана пилотом "Мир-1" - здесь внимание уделяется техническим вопросам.

В целом книга мне понравилась, и как ни странно именно из-за того, что представлены разные точки зрения на экспедицию. Очень полезно читать такие книги,чтобы на примере убедиться - правда у всех разная, все завит от того, кто смотрит.

картинка sleits

Комментарии


Не понимаю, зачем это понадобилось шведу. Ведь единственной "научной" и практической целью мероприятия было установить на дне российский флаг. Не иначе это у него такие шведские каникулы :)


Это наши уже придумали установить флаг, а для Паулсена и МакДауэла важен был именно "подвиг". Они искали возможности для осуществления своей задумки. Русские подходили лучше всего, вот они и "заразили" наших своей идеей. Попались бы канадцы или норвежцы, поплыли бы с ними. Проблема только в том, что только русские могли осуществить эту затею - глубоководных аппаратов, подходящих для глубины 4000 метров в мире всего четыре, причем два из них принадлежат России.


А, ну да. Подвиг.

Я спросил тебя, зачем идёте в горы вы?
А ты к вершине шла, ты рвалася в бой,
Ведь Эльбрус из самолёта видно здорово?
Рассмеялась ты и взяла с собой.

Альпинизм не понимаю, хотя и в этом наверное что-то есть) В случае погружения были и научные задачи - взятие образцов грунта, исследование фауны. Другое дело, что присутствие людей для этого не обязательно.
Вот вы говорите, не подвиг. То есть не подвиг и покорение Северного Полюса и Южного, человек в космосе- тоже не подвиг? Риски у этой экспедиции тоже были - это не просто была экскурсия на дно океана, это ещё одна глава покорения человеком пространства.


Это правда. Люди и крысы обязательно залезут в любую дыру, которую только смогут найти. Подвиги совершают.
Кобели метят территорию. Стараются сделать это как можно выше. Тоже своего рода подвиг. Будь у них флаги, они вообще гавкали бы от счастья.

Вот недавно видел по телику ребёнка. Он с риском для жизни вытащил из проруби приятеля. Это подвиг.
Видел также человека, который с риском для жизни пролетел в вингсьюте в двух метрах от утёса, о который разбился его предшественник. Можно при желании считать и это подвигом.
Швед ближе ко второму примеру, чем к первому. По пути он поглазел на морских звёзд и зачерпнул со дна ведро грунта. Мировая наука будет ему признательна во веки веков.


Слава богу, так думают не все, иначе мы бы так и застряли в средневековье...


Я спорю только со словом. Подвиг -- это риск, направленный на какую-то реальную цель. Действительно расширить горизонты -- это одно, а сплавать в отпуск на дно, если позволяет банковский счёт, совсем другое, пусть и с риском для жизни :)