Больше рецензий

_mariyka__

Эксперт

Никакой не эксперт

22 февраля 2020 г. 16:21

773

3.5

Не пойму, то ли слишком большой вышел промежуток у меня между первой и второй книгами, то ли действительно "Золотая лихорадка" вышла слабее, чем "Амур-батюшка". От первой книги веяло такой солидной серьезностью, как от Егора Кондратьева, не гнушавшегося работы, привыкшего упорно трудиться, и этим поставившего на ноги всю семью на новой земле, и прославившегося далеко вокруг.

В "Золотой лихорадке", как нетрудно видеть из названия, это относительное спокойствие, идущее от того, что герои даже в новых условиях крепко стоят на земле и твердо знают своё дело, летит в тартарары. Тот вековой уклад, при котором жизнь была заранее определена и понятно, дрогнет под натиском новой деятельности, её проблем и подводных камней. Где открылось золото - жди беды. Жажда больших денег тянет людей со всей округи на тайные прииски. Поселенцы, староверы, китайцы, социалисты и анархисты - разные уклады, разные религии, разные идеологии. Добавьте к этому неизбежно возникающую жадность и вездесущих спиртоносов, всегда готовых налить за некоторую плату. Всем этим Егор Кондратьев пытается, практически против своей воли, руководить по справедливости, чувствуя ответственность за всех старателей. Ведь это именно он первым открыл золото, провожая экспедицию.

Местами чувствовалось, что это именно тот автор, который мне понравился в первой книге. Но всё же не зашло. Слишком много героев мелькают перед глазами, кажется не только старых (которых я уже основательно подзабыла), но и новых, прибитых судьбой к новым приискам. Постоянное мельтешение, слишком легко запутаться в героях, в результате я теряла суть "интриг" и переговоров. Плюс к этому книга несколько нудновата. Ну и санта-барбара в финале мне показалась откровенно не к месту.

Собери их всех