Больше рецензий
6 февраля 2020 г. 07:41
744
3
РецензияСамое потрясающее в этой книге - это отзывы к ней. Так ощущение, что люди читали какую-то другую книгу. Какая любовь? Нет тут никакой любви. Это книга не о любви, а об иллюзиях и эгоизме, которые некоторые выдают за любовь. Собственно, смысл в названии и эпиграфе. Расписной занавес/раскрашенная вуаль (т.е. тщеславные иллюзии), который закрывает глаза на настоящую жизнь. (А не "покров", потому что покров - это то, чем закрывают, к примеру, труп.) Какое там "жалко Вальтера"? Омерзительнейший персонаж.
Сюжет: жалкий человек Вальтер женится на глупой женщине Китти. Он ею очарован, она просто выходит замуж за кого угодно, потому что скоро младшая сестра выходит замуж. А дело было в начале 20-го века. Китти заводит любовника (вообще подлец), обиженный собственник Вальтер (угрозами!) тащит её в охваченную холерой провинцию Китая.
Собственно, что. Мысль понятна. Мелочная, собственническая "любовь" Вальтера не вызывает ничего, кроме отвращения. Не надо так. Сам девку подсидел (прибежал предлагать замуж, прекрасно зная, что она выйдет замуж и за камень в этот момент, хотя до этого парой слов с ней перекинулся), а потом возмущается, что она (совершенно логично) его не полюбила, а полюбила другого, более близкого себе. Китти у меня лично никакой антипатии не вызывает, он вполне продукт своего времени. Недалекая, необразованная. Потому что ничего другого от женщин тогда не требовалось и ничего им и не давалось. Очень хорошо автор подчеркнул потребительское отношение к ней её матери. Та видела в дочери не больше чем способ найти богатого родственника, а когда достаточного богатого жениха не нашлось, поставила на дочери крест. И даже нельзя её в чём-то особо винить. Мать Китти - такой же продукт эпохи. Лишенная возможности реализоваться самостоятельно (жена это всегда лишь то, что представляет из себя её муж), она пыталась реализоваться через мужа и детей. Родись она даже на полвека позже, имела бы возможность состояться, но нет... Ни Китти, ни её мать, не имели возможности быть чем-то ещё, кроме позволенного в обществе шаблона. А вот Вальтер мог. Как мужчина (в смысле, с большими возможностями) он мог быть благороднее, выше, сильнее, добрее, но нет. Он был мелочным, лицемерным, эгоистичным, утопающим всю книгу в своём ни стоящем и выеденного яйца горе и обиде. То, что в фильме его играл Эдваод Нортон, просто отличный выбор. Именно так Вальтер и представляется. Серенький, жалкий, никчемный.
Книга не несёт каких-то глубоких мыслей или морали. Это такая, весьма незатейливая история. Но заставляет немного задуматься. Не будьте как Вальтер!