2

Думать можно все что угодно, но есть несколько интересных фактов, о которых официальная историческая наука (причем что советская, что либеральная) предпочитает умалчивать или не берет их в расчет.
Во-первых, императрица (как любящая мать, в первую очередь) приблизила Распутина только потому, что он своим даром исцеления останавливал кровотечения у царевича!!! Во-вторых, убит он был по заказу Великобритании. (История взаимоотношений России и Британии не так уж безоблачна и проста, и Британия по отношению к нашей стране вовсе не белая и пушистая, но это отдельная огромная тема!). Если Распутин - просто "пьяница и развратник", то зачем англичанам было его убирать? Не стоит забывать о тяжелой и мучительной войне (Великой войне, как ее правильно называть) - Первой мировой, которая во всю шла в те годы. Интересы европейских стран само собой не во всем совпадали с интересами России, ну, и так далее... Русская монархия, мягко говоря, была не нужна Европе и Америке, она им очень сильно мешала.
Одно можно сказать определенно: кровавое, зверское убийство монаршей семьи готовилось очень давно, вынашивалось долго и упорно, с этого пути убирались все люди, мешающие или могущие помешать осуществлению этого преступления. Распутин был одной из этих "лишних" фигур.
Думаю, он не был ни мучеником, ни пьяницей и т.п. Наверное, все же он был не глупым человеком. Демонизация или сакрализация в данном случае не очень уместны.
Единственное, что я хотела бы сказать, это то, что у О.Платонова можно обнаружить массу интереснейших фактов, ранее скрываемых (да и сейчас не очень-то афишириуемых). Если не принимать его оценок, то, по крайней мере, можно самому проанализировать материал и сделать собственные выводы.

Вы все правильно говорите, согласна полностью. Платонов также приводил как довод, что если бы Распутин был "пьяницей и развратником", то врагам России не было бы смысла его убивать, так как он не смог бы им сильно навредить. Но, с другой стороны, Платонов также не отрицает, что Григорий оказывал влияние на назначение некоторых должностных лиц. Вот только вопрос в том, пользовался ли он своим влиянием в личных целях либо просто по доброте душевной помогал другим.
В общем, не знаю что и думать. Так долго всем нам вбивали в голову, какой он плохой и порочный человек. А дыма без огня, как говорится...Ну правду, наверное, уже никогда не узнаем. Любое мнение субъективно, и каждый видит то, что хочет увидеть. Может, и я у Платонова не все разглядела =)