2

Я плюсую. Сама прочла недавно Золотого телёнка, и мне было интересно узнать что думают ещё по этой книге. Отрицательную рецензию тоже надо уметь написать. У Вас это получилось. Но не понравилась Вам книга, ну с кем не бывает...Но написали Вы хорошо, обосновано. Поэтому мой +

Я кстати дочитать эту книгу так и не смогла, как и "12 стульев". Ощущения при чтении были сродни Вашим. А вот аудиоспектакль с удовольствием прослушала, там некоторые монологи отсутствуют, что делает повествование менее затянутым, а озвучка на мой взгляд просто шикарная. Конечно в ряды любимых книга после этого не попала, но всё же оставила приятное воспоминание.
Вообще я люблю сатиру но Ильф и Петров явно не по мне. И кстати, "12 стульев" мне всё же показалась более интересной чем "Золотой телёнок".

а я не читал :Ъ

Вы, наверное, молоды просто, не застали совка, поэтому для вас эта книга полна гротеска, никаких ассоциаций, никаких чувств. Вы пытаетесь судить эту книгу со своей колокольни, тогда как она является представителем своего жанра (советская сатира) и литературным памятником своей эпохи. Вы вот говорите про смысл, про противопоставление, но при чём тут это? Тут жанр другой, не должно быть тут того, что вы искали, и Ильф с Петровым не виноваты за ваши ожидания. Это как вызвать пожарных и удивляться почему они не могут наложить вам гипс.
P.S.: Мне, например, забавно наблюдать, когда знакомые тинейджеры плюются на "12 стюльев" с "телёнком", на Зощенко, зато им смешно смотреть "Камеди Клаб". Вообще негативное отношение к юмору - это скользкая дорожка.

Да, у меня эта книга в своё время тоже вызывала чувство пресыщения: пролистаю пару страниц и уже "не лезет", уже и не смешно и не грустно, ощущение какого-то нагромождения забавного, приходится откладывать до следующего раза, хоть обычно читаю запоем. Умом понимаю, чем она должна быть хороша, а полюбить не смогла:)

А мне книги понравились, но и рецензия тоже... :))

на четвертом курсе филфака по курсу "русской литературы" как раз настал период военной прозы, но и Ильф с Петровым попали туда же..и я до сих пор помню свое наслаждение от прочтения "Золотого теленка" - абсолютно неожиданного. Возможно на контрасте с тяжелыми книгами о войне, но я к тому же искренне смеялась над страницами "теленка.")
по-моему, Остап не клоун)
а как вам экранизация "12 стульев" Захарова? тоже не по душе?

мне как раз экранизация "золотого теленка" не нравится, я ее видела раньше, чем книгу читала, поэтому и не ожидала, что книжка так понравится

а у меня с детства кумир Андрей Миронов, поэтому засматривала "12 стульев" Захаровские до дыр))

Бейте меня дамы! Но на мой взгляд И. и П. не женские писатели. Я тоже совка не застал. Т.е. застал, но в младенчестве и тем не менее Юмор с большой буквы у Ильфа и Петрова просто искрометный. Вы мне кажется не поняли его. Такое бывает и это не является каким-то недостатком. Я давно про себя решил: если большому количеству людей что-то нравится, а мне нет -значит я не дорос и может вообще не дорасту, но факт есть факт. Однажды я послушал Pink Floyd, мне было лет 15-16, и я подумал: что за ерунда и как это может слушать пол мира и фанатеть. Теперь я самый ярый их поклонник. Когда-то я вообще читать не любил))) и отгадайте, что я думал по этому поводу? А сейчас читаю запоем. Надо дорасти до автора, до музыки, до ...до..до.. А философствовать о том, что я просто не такойтакая и не хочу быть частью толпы просто глупо! Так уж мы устроены (все люди). Мы не можем без социума и поэтому мнение большинства (я беру в расчет мнение адекватного большинства) всегда вернее.

Человек без чувства юмора, это, конечно, так себе.