4 Неистребимые ростки индивидуальности.

Особенно в том, как красиво написана) я от нее много лет бегала, а оказывается, все не так страшно, как казалось))

Может, и не зря бегала, зато она попала к тебе руки в нужное время)

Тебе эта книга Стругацких не напомнила?

Да не особо, если честно) Тебе вцелом или какое-то конкретное произведение?

Скорее, в целом. Но и конкретный Жук в муравейнике вспоминался.

А вот этот роман я как раз и не читала)

А чье творчество тогда ближе всего к Замятину, на твой взгляд?

Сложно судить по одной прочитанной книге, но вот они у меня втроем в голове дружненько сидят: Хаксли со своим Миром, Оруэлл с 1984 и Замятин с Мы)

По теме, да - одна шайка-лейка) а по стилю?

По стилю он достаточно своеобразен, на мой взгляд.

гораздо антиутопистее)

«Мы» Замятина, мне кажется, должна быть интереснее. Нет? Я вот 1984 не особо люблю :/

Для меня Замятин интереснее, а как для тебя получится, проверять надо) Я думаю, можно дать книге шанс.

По крайней мере, у неё точно есть шансы понравится мне больше 1984, ибо несложно)

А может, пусть книга остается неразгаданной загадкой?)

Ну жанр явно не мой, так что точно она не первая в списке))

Я сама больше из любопытства взялась. Хотелось составить представление об авторе. Так что, квест выполнен и даже прошел успешно, но не без потребности читать что-нибудь еще у Замятина.

Ну и тем более тогда))

Зато есть желание со временем перечитать) Так что не все так просто, как кажется))

Если перечитать хочется, то это, должно быть, очень достойная книга)

и чтобы даже никаких поползновений в эту сторону не было)

Надо было запугать себя еще перед началом чтения, тогда все прошло бы веселее)

Ну я до этого была знакома с Хаксли, с Оруэллом... Но такого не ожидала)
Притом чаще всего при прочтении мне вспоминались не другие антиутопии, а... Книжный вор. С его языком у меня были похожие страдания.
А особенно сильные - от "милой, розовой, круглой О". Брр..)

Книжного вора пока не читала. Возможно, к счастью, время покажет)
Замятин был ко мне милосерден в этот раз, но твои страдания я вполне могу представить - тяжело читать, когда не просто детали сюжета или отдельные персонажи не нравятся, а стиль автора в целом некомфортен.

Ну, судя по всему, стиль тебя коробить не будет, разве что сюжет)
Угу. У меня никак не срасталось в голове, что инженер-математик, выращенный в таком государстве, может изъясняться подобным образом. Откуда у него вообще в голове такие выражения родились? Ведь он наверняка не читал худ.литературы, не общался с другими людьми особо... И вот из-за этого диссонанса еще тяжелее было читать. Хотя и сами персонажи не так чтобы нравились, честно сказать)

Вначале то он вполне математично изъяснялся) а потом влюбился. это из любого сухаря поэта сделает))

Вот вначале он мне больше нравился))

Да, он вначале гораздо цельнее что-ли был. Такая сформировавшаяся личность, не нуждающаяся в дополнениях, изменениях. Идеально совпадающая для образа жизни, которых он вел. А потом пошло разрушение этой личности. Хаос, смятение, некрасивые с его точки зрения поступки. да с любой точки. Вот чего его эта партизанка трогала?) Жил ведь, не тужил.