0.5 А детектив ли это?

Когда-то мне попался в каком-то романе такой сюжетный поворот, что бывший узник концлагеря оказался педофилом. И тогда у меня сразу глаз дёрнулся, зачем писатель создал именно такого героя, потом оказалось, что мужчина просто притворялся: хотел сочувствия, интереса к своей персоне, поэтому рисовал на руке номер и рассказывал сказки. Я сразу выдохнула, уф, пронесло. А вот в "Железном кресте", к сожалению, нет. Камилла Лэкберг зачем-то сделала преступником не просто человека сидевшего в концлагере, но и потом после войны занимавшегося поиском нацистских преступников, сотрудничавшего с фондом Симона Визенталя. В своём романе автор даже ставит под сомнение необходимость такой работы, видимо, считает, всё, что было быльём поросло. Но самый главный минус романа ещё и очень слабое обоснование преступлений дня сегодняшнего. Я, конечно, не знаю шведских реалий, но неужто из-за убийства в состоянии аффекта нацистского преступника его жертвой, была бы разрушена репутация и дальнейший труд этой самой жертвы?! Тем более по прошествии шестидесяти лет, когда этому самому убийце должно быть уже 80. У кого бы язык поднялся осудить этого человека? Ещё не могу не отметить, что сам факт того, что сын нацисткой шишки в Норвегии был охранником в лагере для заключённых, просто имеет вероятность стремящуюся к нулю, поэтому зачем автор наделила героя именно таким родителем мне лично не понятно. И, конечно, отдельный facepalm - это то, как шведская полиция проверяет алиби подозреваемых. Автор, вы это серьёзно?