Больше рецензий

MironGetz

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 декабря 2019 г. 01:20

725

4 Два очень сильных рассказа и много проходных

С интересом прочел рассказ "Помощь" про поездку писателя Прилепина на Донбасс. Рассказ не понравился, образ не убедил. Читал в рассказе Сенчина про цельную личность, рыцаря без страха и упрёка, а видел совсем другого человека — того, что давал интервью Пивоварову.
Еще в сборнике есть несколько откровенно проходных рассказов, где использован самый простой прием — писатель не рассказывает историю сам, а передоверяет её изложение персонажам.
Так, рассказ, давший название сборнику — это монолог соседа той самой квартирантки. Еще два рассказа ("Суббота" и "День рождения") написаны в форме диалогов с репликами по полторы-две страницы. Читать это честно говоря, было не слишком интересно. Где-то слышал шутку, что в боевике с хорошим бюджетом "Мерседес" взрывают в кадре, в боевике с бюджетом пожиже монтируют проезд "Мерседеса" и взрыв, а в самом дешевом фильме персонаж рассказывает о "Мерседесе", который на днях взорвали. Так вот, эти рассказы, на мой взгляд, относятся к третьей категории. Дешевый прием привел к тому, что жуткий сюжет рассказа "Квартирантка с двумя детьми" не вызвал у меня никаких эмоций.
Теперь о хорошем. Я купил книгу, чтобы иметь в печатном виде один из самых страшных рассказов Сенчина — "Ждём до восьми". Несколько лет назад читал его в "Журнальном зале", и с тех пор искал случая купить этот выдающийся текст на бумажном носителе. В рассказе описан последний день бизнесмена, который не смог расплатиться с долгами и теперь должен в восемь вечера выйти из квартиры, чтобы стать жертвой убийцы, нанятого кредиторами. Наверное, при желании можно поспорить о том, насколько правдив в современных условиях сенчинский сюжет, и заказывают ли сейчас кредиторы убийства должников. Однако сила художественной правды в рассказе такова, что вопросов о правдоподобии и жизненности сюжета не возникает.
Не менее сильное впечатление произвел на меня рассказ "Косьба". Он про то, как жизнь так называемых простых людей в одночасье может перевернуться с ног на голову. И про то, какую роль в этом играют правовой нигилизм и терпимое отношение к каким-то бытовым криминальным проявлениям.

Комментарии


Заинтересовали этими двумя рассказами, надо почитать.


Кстати, в последней книге Аствацатурова ("Хаос и симметрия") даётся подробный разбор "Косьбы".


Спасибо за наводку, прочитал. После фразы Астацатурова

Ольгу, скорее всего, будут судить как соучастницу, хотя формально она ни в чем не виновата.

мелькнула мысль, разобрать эту ситуацию как задачу по уголовному праву.
Если коротко, то Ольга действительно не является соучастницей. Она не была ни соисполнителем (он непосредственно участвует в совершении преступления), ни подстрекателем (склоняет другое лицо к совершению преступления), ни организатором (организует или руководит совершением преступления), ни даже пособником (содействует совершению преступления либо заранее обещает устранить следы преступления или скрыть преступника). Но к такому решению можно прийти лишь в том случае, если следствие установит все факты, описанные Сенчиным. А насчет этого, увы, есть очень большие сомнения. Ведь в деле не будет ни свидетельских показаний, ни других доказательств, которые говорят о невиновности Ольги.


Но есть же и презумпция невиновности... как нельзя опровергнуть её причастность, так нельзя и подтвердить.