5

Иногда хочется чего-нибудь такого простого и непритязательного в книгах, просто приятно провести пару часов за чтением, при этом, особо не напрягаясь и не размышляя о серьёзном.

Или, быть может, размышляя, но делая это не серьёзно, незаметно для самой себя, приходя к выводам лишь в самом конце, когда книга дочитана и перевёрнута последняя страница. И тогда задуматься о вечном, найти ответы на вопросы, которые поднимает в своём романе автор.
Читала и думала, что главной мыслью романа Татьяны Алюшиной «Утоли мои печали», я бы назвала — кто ближний мой? Тот, кто родственник тебе по крови или тот, кто понял тебя, отогрел твою душу? Кто ближний: тот, кто всегда был с тобой или тот, кто пришёл однажды, и понял тебя?

«Много лет Григорий Вершинин не бывал в родном доме. Несправедливо обвинённый в смерти деда, он бесприютно скитался по свету и считал себя извечным бродягой. Но пришло время разобраться в том, кто же истинный виновник произошедшей трагедии, и, быть может, обрести своё счастье…»

Семейная сага, уходящая корнями ещё в 1917-ый год, в год революции и смены власти, и завершающаяся сейчас, в XXI-ом веке. Мне по аннотации казалось, что в романе будет рассказана история одного человека, Григория, о том, как его несправедливо обвинили, ну, и о любви, как же без неё? И неожиданно было, когда автор начала отматывать сюжет назад, через годы. Было совершенно непонятно, зачем сделан такой ход и для чего? Постоянно хотелось перелистнуть страницы и продолжить читать о том, что происходит сейчас, нежели копаться в прошлом семьи Вершининых.
Зачем мне знать их прошлое, для чего, да и к чему? Но это уже не первая прочитанная мною книга у Алюшиной, и я понимала, что для чего-то это необходимо, осталось только понять — для чего же именно.

Истина в том, что все наши поступки в настоящем уходят корнями в прошлое; да, мы те, кто мы есть, мы не меняемся, как может сказать кто-то. Но верно ли подобное? Что, если мы меняемся, а наши поступки в прошлом — это… Рецензента занесло так, что он сам не понимает, как ему разрулить ситуацию обратно и продолжить писать с прерванного места. Не понимает, потому что, продолжив писать то, что есть, он раскроет бóльшую часть сюжета, явив свету правду, и потому, смущённо почесав кончик носа, умолкает, дабы попытаться дать оценку книги в целом, не раскрывая её секретов.

На первый взгляд «Утоли мои печали» любовный роман, на второй — детектив, и третий — семейная сага. О каждом из этих взглядов можно было бы написать отдельную историю, показав сильные и слабые стороны каждой. Но рецензент рискнёт посмотреть на эти взгляды в целом, оставаясь при этом беспристрастным.
Итак, что имеем, написано. Что получим в итоге, примерно представляем. А что будет между этими двумя точками? Между ними будет хорошо, как и раньше это бывало, написанный роман, с продуманным, до мельчайших деталей, сюжетом. С портретами героев, характерами, поступками, продуманными до мелочей. Юмор временами, серьёзные размышления о жизни, о политике. Отличный слог. Единственный, на мой взгляд, минус — нет деления текста на главы, кто привык к такому, им понравится, а мне такие истории идут тяжело.

И да, с первым днём декабря.