Больше рецензий
Эксперт
Но это не точно
17 октября 2011 г. 03:07
4K
3
РецензияВ очередной раз уличаю сама себя в полной некомпетентности по отношению к русской литературе (особенно современного периода) — признаюсь, это моя первая книга Улицкой. И этой женщине после неё я не верю.
Прочитала я её довольно давно, всё пальцы не доходили до клавиатуры, чтобы описать впечатления, а может и впечатления были недостаточно яркие, чтобы о них писать. А тут вспомнила, найдя на полке ещё одну книгу Улицкой, а в голове — печальные обрывки абсурдных картинок и ни-че-го про сюжет или характеры главных героев, хотя основную проблематику трудно не запомнить. Сложно объяснить, почему роман оказался для меня таким же вкусным, как забытая и переваренная в супе морковка: наверное, корни его пресности сокрыты именно в мастерстве автора. То, что автор — мастер, видно сразу. Блестящий язык, точный, образный, продуманная композиция, сложное переплетение многих историй... И именно это мастерство всё и испортило. Роман как шахматная партия — выверенная, приглаженная, невыносимо скучная, ни шага вправо, ни шага влево. Не к чему придраться, всё слишком ровно... А темы в романе поднимаются совсем не для ровного повествования. О них нельзя писать сыто и спокойно, сразу чувствуется эта фальшь, о них надо кричать драным голосом, чтобы цеплять за живое (темы-то беспроигрышные: совок, да угнетение интеллигенции, да евреи, да, да, сто раз видано, а всё равно притягивает многих). Надо ещё умудриться так ловко лавировать среди всех этих острых углов — такое ощущение, что это уже давно изведанная Улицкой тропа, по которой она теперь может катить с закрытыми глазами, настолько часто она уже по подобным темам прохаживалась (поправьте меня, если я не права, потому что я действительно сужу только по одному произведению и могу перегибать палку в театре своего воображения). Взять хотя бы сцену с похоронами Сталина и бойней, царящей на улицах Москвы. Ведь это ужасно, это ярко, это должен был быть потрясающий эпизод... А он монотонный, словно играешь в старенький шутер с трупиками: главный герой ползёт по канализации, сверху свисает половинка трупа, заглянуть за угол, перекат, скукота.
А ещё остался неприятный осадок от (опять это слово) сытого самодовольства автора. Она знает, что пишет хорошо, поэтому даже не делает попыток писать ещё лучше. Роман оставляет ощущение чётко выверенного коммерческого проекта, рассчитанного на определённую аудиторию, которая уже любит Улицкую и хочет, как в мыльной опере, смотреть это и дальше и желательно без резких изменений. Увы, для начала знакомства эта книга вряд ли подходит — во всяком случае она точно не подошла мне. Я попробую ещё с чем-то более стареньким и менее мертворождённым.
Комментарии
Похороны Сталина и бойня? это уже было у нее, если я не ошибаюсь, в "Казусе" О_о повторяемся :(
Может быть. "Казус" хочу.
Вот я читала у неё только "Казус Кукоцкого", но впечатление осталось схожее. И темы те же самые обыгрываются, и та же фальш ощущается.
Может быть вы неправильно выбрали уровень серьёзности? Я у неё прочитал "Казус Кукоцкого" и мне, в принципе, понравилось, однако я воспринимал эту книжку, как магический реализм. Те же, кто пытался читать "казус", как серьёзную литературу - разочаровались, ибо их ожидания закономерным образом не оправдались. Улицкая - грамотная тётка и пишет он достаточно хорошо, ИМХО. Но это определённый уровень, выше коего она и не метит. Так же как какой-нибудь Акунин не берётся за написание многотомного философского трактата о жизни и премудрости.
Ну, то никак нельзя воспринимать, как магический реализм или что-то подобное. Это чистой воды семейная сага на мильён страниц, подробная хроника... И — да — уже одним этим своим названием про "Зелёный шатёр" она делает заявку на философский трактат (дескать, все мы связаны между собой под этим небом, бла-бла-бла).
Я неправильно выбрала книгу для начала знакомства — это да.
Только что получила эту книгу. Еще не читала, но прочла все остальные ее работы. Не могу понять, почему автор рецензии ждет от Улицкой истерии, бурных эмоций. Это к другому автору. У Улицкой же все работы чуть-чуть отстраненные.Как будто рассказывает человек, много раз переживший страшное, выплакавший все эмоции. Но "грузить" своими рыданиями никого не станет."Имеющий уши да услышит". Я вспомнила сейчас: так рассказывала мне когда-то бабушка об ужасах войны. Тихо, спокойно, поглаживая меня по голове. Даже голос не дрожал. Только слезы текли не переставая.
Мне, правда, жаль, что Вы так воспринимаете Улицкую. Наверное, действительно это не Ваш автор.
Я не жду от неё бурных эмоций. Я жду хоть каких-то. Писать про раздавленных людей и вываливающиеся матки старух таким тоном, как будто пьёшь кефир с утра, — конечно, собственный стиль, но дичь.
Я её упрекаю, главным образом, в скуке. Серьёзно — скучно даже при всей моей любви к семейным сагам и "многобуквам".
А я ей абсолютно не верю после Переводчика Штайна.
Чем не угодил "переводчик"? Мне очень ммм... хотела написать "понравился". Нет, скорее, близок.
По моему там много неправды, неискренности и коньюнктурщины (надеюсь, есть такое слово и я ничего не перепутала)
+1
Я Переводчика отдала кому-то. Мне не понравилось, как-то надуманно, перебор.
Каррррамба! А он у меня следующий как раз на очереди лежит, потому что другие книги в печатном виде не достались. Кажется, у меня пошла чёрная полоса не моих книг.
Почитайте обязательно! Интересно знать ваше мнение.
У Улицкой очень хороши, просто очень, рассказы и повести...''Медея и её дети'', ''Сонечка'', сборник рассказов ''Бедные родственники''...А вот в крупных вещах Улицкая ''проваливается''...
"Медею..." очень хочу и "Казус...". Вообще, у меня странное ощущение, что я тут всем наврала и когда-то в юные годы всё же читала "Медею..." даже с однозначным понравилось, но это если и было, то я своей курячьей памятью не могу вспомнить точно.
В рассказах она точно должна быть хороша. Потому что она точно знает, что хочет сказать и как, а малый объём не позволит сделать это скучно =)
А еще сборник рассказов "Девочки" весьма хорош.
''Медею'' очень рекомендую...На мой взгляд - лучшая вещь Улицкой...Там она абсолютно хороша...А ещё у нее есть малюсенький рассказ ''Бронька''...так вот эти несколько страниц выворачивают меня наизнанку...до слёз.
В большом объеме она теряется абсолютно, размываются водой все её мысли и герои размываются...в какой-то момент перестаешь им верить...и вязнешь в тексте, да, от скуки...
Ну вот не могу я с вами согласиться. Ни одной скучной вещи у нее не вижу. "Даниель Штайн..." вообще вообще у меня в любимых. И "Казус..." и "Медея...".
Ну, бывает. "Скука" — это ещё более интимная вещь, чем труселя.
ты гениален О_о
Признавайся, ты нашла этот коммент по запросу "труселя"!
не, я вспомнил, что у меня есть френдлента =D
и что она уползла на 200 страниц вниз
Твоя френдлента не одобряет Майнкрафт =D
200 страниц теперь прочитать — отнюдь не поле перейти... Крепись-ка.
почему не одобряет? ОО"
ничо, у меня как-то было 300 страниц)
Ну, фрейдленте, наверное, одинооооооко.
А ты маньяг, што.
тебе без меня одиноко?
Само собой.
ты ж няшко =3
Вот тоже не понравился роман. Но сформулировать нормально "почему?" не смогла. И скучно было, да. Не дочитала.
Хотя, вот, "Даниэль Штайн..." - понравился, и скучно не было.
Ууу, вы меня обнадёживаете =) Спасибо.
После того, как в газете прочитала заметку об этой книге, читать совершенно расхотелось. Я житель города-героя Тулы, и как-то обидно за то, что на страницах книги Тулу сдают немцам...
http://mk.tula.ru/articles/a/5968/
Проза все стерпит?
28.01.2011
Лауреат Букеровской премии, известный российский писатель Людмила Улицкая не знает, что Тула не покорилась фашистам?
В новом романе Людмилы Улицкой «Зеленый шатер» содержится следующий пассаж. Один из героев романа в начале Великой Отечественной войны учился в Туле в военном училище, которое перевели в Томск после того, как Тулу сдали немцам.
Любой туляк, даже детсадовского возраста, знает, что немцев в город не пустили, и именно с героической обороны нашего города в октябре—декабре 1941 года началась первая успешная операция Красной Армии, завершившаяся разгромом немцев под Москвой.
Эта тема активно обсуждается на форуме сайта газеты «Молодой коммунар» mk.tula.ru. Как справедливо заметил один из наших читателей, «в суд, конечно, вряд ли кто-то из туляков подаст, но за такие огрехи лауреату Букеровской премии надо бы извиниться».
Конечно, контраргументы писательницы можно просчитать: это не документальная вещь, а художественное произведение, в котором допустимо и Москву сдать, если того требует авторский замысел. Оно, конечно, так, но тулякам все равно обидно…
Да-с. Я тоже бросила "Зелёный шатёр" именно на сакраментальной фразе про Тулу, которую сдали немцам. Даже перечитала: думаю, либо я свихнулась, либо...
Ой, а я почему-то не помню про Тулу у Улицкой.. Не внимательно читала, значит.((
"Зеленый шатер" не читала, сказать ничего не могу. А вообще Улицкая мне очень нравится. Для меня она - Мастер. Согласна с тем, что проза малых форм ей удается лучше. Чтение "Даниэля Штайна..." меня уже немало напрягало, показалось, что она взвалила на себя ношу неподъемную, но за мужество я поставила ей 5 звездочек.). Может, поэтому все откладываю на потом чтение "Зеленого шатра"...
В сытость и спокойствие Улицкой не верю. Вот недавно прочитала "Мальчика в полосатой пижаме" Бойна и "Шошу" Зингера. Там тоже нет надрыва, весьма спокойное повествование, но мурашки по коже бегут.
Но "Зеленый шатер" я еще не читала.
Никоим образом не хочу Вас обидеть, но, может быть, это Вам просто не удалось осилить "большую форму" Улицкой? Много же бывает факторов, мешающих восприятию: отсутствие времени, различные хлопоты, не то настроение, в конце-концов. Я сама много раз откладывала книгу, Но потом книга так захватила, что оторваться от нее было просто невозможно. Согласна, что рассказы у Улицкой очаровательны, но я бы не стала сравнивать их с "Даниэлем Штайном..."
Вы меня не обидели.) Вы же меня не знаете, просто сделали предположение, да?)) Нет, я не боюсь больших форм и "Переводчика" читала не торопясь, время тогда было. Кстати, сразу после выхода книги в свет...
Почему в малых формах Улицкая мне больше понравилась?
- В романе много исторического материала, автор поднимает огромные пласты истории, исторических судеб народов. Это работа с документами. Весь этот разнообразный материал требовал переработки, фильтрации и в итоге художественного осмысления и воплощения. Вот с этой задачей Улицкая справилась не в полной мере. Оттого, наверно, Вы и бросали несколько раз, признайтесь.)
-В романе много героев и автору не удалось каждому из них создать яркий образ.
Возможно, если бы она не спешила и более тщательно поработала над этим грандиозным по масштабам романом, то получилось бы что-то подобное "Войне и миру".